免费天美传媒剧国产

　　案例4

　　参照《最高人民法院关于审(shě(🚛)n )理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的(de )解释》第三条“依(🦅)法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事(👃)(shì )故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向(xiàng )人民法院起(🛏)诉请求(😚)用人单位承担民事赔偿(cháng )责任的，告知其按《工伤保险条例(📽)》的规(guī )定处理；因用人单位以外的第三人侵权造(zào )成劳(💫)动者人身损害，赔偿权利人请求第三(sān )人承担民事赔偿责(🏮)任的，人民法院(yuàn )应予支持”之规定，参加新就业形态人员(yuá(💌)n )职业伤(🤛)害保障统筹的劳动者，因执行工作(zuò )任务受到损害(🧥)的，按相(🍬)关职业伤害保障试(shì )点规定处理；因企业以外的第三人(🕉)侵权造(zào )成劳动者损害，劳动者请求第三人承担民(mín )事赔(🥒)偿责任的，人民法院应予支持。具体(tǐ )赔偿项目上，本案的一(🎀)次性伤残补(bǔ )助金和残疾赔偿金，属于涉及身体、健康(kā(🖐)ng )、生命(😹)权益等受到损害无法用金钱衡量的(de )赔偿项目，不能以受害(🚦)人获得一次性伤残(cán )补助金减轻或者免除第三人应承担(🚮)的残疾(jí )赔偿金。

　　案例3 劳动者获得新就业形态(tài )人员(🚬)职业伤害保障待遇后，有权请求第三人依法承担侵权责任(🍹)——冯某诉某(mǒu )物业公司身体权纠纷案

　　第四，妥善审(👐)(shěn )理劳(🔒)动者执行工作任务致人损害案件，案(àn )例4“陈某诉张某、某(👼)物流公司、某保险公(gōng )司等非机动车交通事故责任纠纷(👄)案”，明(míng )确受害人请求将承保商业保险的保险公司(sī )列为(🐧)共同被告的，人民法院应予准许；保险法规定或者保险合(🐪)同约定的受害(hài )方直接向保险人请求赔偿的条件已成就(🌍)的(de )，人民(😈)法院应当判令保险公司直接承担赔(péi )偿责任。保险赔偿金(🦍)不足部分，受害人依(yī )据民法典第一千一百九十一条第一(🔑)款、民(mín )法典侵权责任编司法解释(一)第十五条第一(yī )款(🍧)请求指派工作任务的企业承担侵权责任的，人民法院应予(🏮)支持；企业有证(zhèng )据证明劳动者致人损害的行为与执行(🚪)工作(zuò(😩) )任务无关的除外。

　　案例3

　　新就业形(xíng )态人员职业伤(💾)害保障试点工作开展以来，劳动者权益保障水平进一步提(🆒)高，平台企(qǐ )业经营风险有效分散，凸显社会保险制度(dù )的(😯)兜底性。党的二十届三中全会通过的《中共中央关于进一步(💼)全面深化改革(gé )、推进中国式现代化的决定》提出，健全(quá(🚈)n )灵活就(😙)业人员、农民工、新就业形态人员(yuán )社保制度。下一步，将(👀)推动健全新就业形(xíng )态人员社保制度，扩大新就业形态人(💑)员职(zhí )业伤害保障试点范围，进一步保障“职有(yǒu )所安”。处理(👺)涉及新就业形态人员职业伤害保障待遇与新就业形态劳(💹)动者损(sǔn )害赔偿案件时，应当充分考虑新就业形态(tài )人员(🐒)职业伤(⏳)害保障的制度功能，案件处理(lǐ )结果应当与有关试点制度(🛒)安排相向而行。