?ٰ?�

　　案例1

　　图为：身着(🍬)古装的表演者和游客互动。中新社发 杭州宋城 供图

　　南开大学金融(róng )发展研究院院长田利辉对三(💏)里河表示，A股(gǔ )市场分红呈现积(🎓)极变化，行业龙头公司(sī )引领大(🔏)手笔分红，新兴行业分红参与度提(tí )升，中小市值公司表现亮眼。

　　法(😆)院(yuàn )生效裁判认为，某物业公司(💌)在操作电动门(mén )时未能为冯某(🚶)安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要(yào )责任，冯某自身存在未安全操控电(📯)动车的(de )行为，对损害发生承担次(🏼)要责任。根据(jù )人力资源社会保(🏎)障部等十部门《关于开展(zhǎn )新就业形态就业人员职业伤害保障试点(diǎ(🍵)n )工作的通知》及《上海市新就业形(😎)态就业(yè )人员职业伤害保障试(🏮)点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬(chóu )的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被(🔦)认定属于职业伤害。职业伤害保(👛)障具(jù )有社会保险性质，而某物(😊)业公司的侵权责(zé )任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该(gāi )两种制度的(🈁)特点和功能不同。冯某已获得(dé(💟) )的职业伤害保障待遇赔偿项目(🕚)为一次性伤(shāng )残补助金及鉴定(🤩)检测费，系其基于该市(shì )某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤(shā(🛶)ng )害致残程度十级所获得的赔偿(📜)；冯某提(tí )起诉讼向侵权人主(⏪)张残疾赔偿金等，该项(xiàng )侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害(hài )保(🏮)障待遇而减轻或者免除。综上，依(🐤)法判(pàn )定某物业公司承担冯某(🛂)损害相应比例的赔(péi )偿责任，其(😸)余部分由冯某自行承担。

　　基本案情

　　法院生效裁判认为，某物(wù(🖍) )业公司在操作电动门时未能为(🐈)冯某安全(quán )通过留下足够时间(🏵)，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害发生(shē(⭕)ng )承担次要责任。根据人力资源社(🌃)会保障部(bù )等十部门《关于开展(🔡)新就业形态就业人(rén )员职业伤害保障试点工作的通知》及《上(shàng )海市新(🥛)就业形态就业人员职业伤害保(🤲)障(zhàng )试点实施办法》等规定，冯某(🚕)系提供外卖(mài )配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤(shāng )害。职(👭)业伤害保障具有社会保险性质(😨)，而(ér )某物业公司的侵权责任，属(🦃)于第三人侵(qīn )权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功(gōng )能不同。冯某(💎)已获得的职业伤害保障待(dài )遇(🥊)赔偿项目为一次性伤残补助金(🗼)及鉴定检(jiǎn )测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所(suǒ )获得(🧘)的赔偿；冯某提起诉讼向侵权(👌)人主张(zhāng )残疾赔偿金等，该项侵(😶)权赔偿责任不因(yīn )冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者(zhě )免除(🤛)。综上，依法判定某物业公司承担(🈯)(dān )冯某损害相应比例的赔偿责(🌆)任，其余部分(fèn )由冯某自行承担。

　　解决企业痛点，深圳给出的答案从来不只是“给政策”，更是“给机会”—(🏣)—把整座城市变成创新(xīn )产品(👙)的试验场。但真正要让企业心无(💒)旁(páng )骛搞创新，关键还要解决人的问题。降低(dī )闯荡深圳的“第一道门槛(🏰)”，让人才扎(zhā )根无忧，让企业用人(🔌)放心。