???��?

　　法院生效裁判认为，某物(wù )业公司在操作电动门时未能(néng )为冯某安全通过留下足够(👈)时间，致(📌)冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害发(🌑)生承担(🏠)次要责(zé )任。根据人力资源社会保障(zhàng )部等十部门《关于开展新就(jiù )业形态就业人员职(❓)业伤害(㊗)保(bǎo )障试点工作的通知》及《上(shàng )海市新就业形态就业人员职(zhí )业伤害保障试点实施办法》等规(🐨)定，冯某(🥘)系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害(🤡)。职业伤(👈)(shāng )害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范(fà(🤗)n )畴，该两(📅)种制度的特点和功(gōng )能不同。冯某已获得的职业(yè )伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助(📎)金及鉴(🗼)定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的(🛣)赔偿(chá(🎊)ng )；冯某提起诉讼向侵权人主(zhǔ )张残疾赔偿金等，该项侵权(quán )赔偿责任不因冯某已获得(😜)职(zhí )业(🛩)伤害保障待遇而减轻或者(zhě )免除。综上，依法判定某物(wù )业公司承担冯某损害相应比例的赔偿(🐖)责任，其(➰)余部分由冯某自行承担。

　　某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐(🐵)饮配(pè(🐵)i )送公司，保险金额(每人限额(é ))65万元，雇员工种为外卖骑手(shǒu )，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏(🚵)载明，本(🗜)保单(dān )附加个人第三者责任：承保(bǎo )对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载(🕋)明的被(🚚)保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人(rén )身伤亡(🙋)或者财(👘)产损失的直接(jiē )实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派(pài )，驾驶电动自行(⛏)车前往(📼)公司(sī )定点医院办理健康证明，途(tú )中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故(💤)全部责(🥑)任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔(péi )。某保险公司认为(🆘)，该交通(📼)(tōng )事故未发生在阚某送餐途中(zhōng )，办理健康证明不属于从事(shì )“被保险人业务有关工作(🀄)”，该交通(🔩)事故赔偿责任不属(shǔ )于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公(😩)司在保(🐆)险责任范围内赔偿7.1万元。

　　同日，记者多次联系该论文曾发(fā )布的《实用妇科内分泌》电(diàn )子杂(🔛)志的出(🏡)版社中国医疗科(kē )技出版社，截至发稿电话未(wèi )能接通。

　　两个多小时的(de )准备后，测试(🐎)开始了(💰)：测试(shì )的内容是机器手臂与叉车的配合，叉车移动货物，机器手监测到有小型包裹出现在视(🎑)线范围(🉐)内后，就要完成移动小型(xíng )包裹的指令。

　　2025年“五一(yī )”假日，上海市共接待游客(kè )1650.06万人次(🏴)，同比增(🍃)长1.61%。图为(🤕)上(shàng )海黄浦江景。李佳佳摄

　　6. 宝鸡市应急管理综合执法支(zhī )队支队长周光明借培训(💹)之机(jī(😭) )违规聚餐饮酒问题。2024年10月30日，周光明在宝鸡市应急管理综合行政执法人员业务轮训班举办期间(🚻)，组织多(😱)名参训人员在(zài )酒店包间聚餐，且违规饮用(yòng )白酒，费用在培训酒店挂账(zhàng )。周光明在得(🏏)知组织(🏜)调查后(🅿)(hòu )，自行结清相关费用，周光(guāng )明被给予党内严重警告处分(fèn )。　　奥斯卡4月28日电 商务(🛐)部副部(🐄)长盛秋平28日表示，近期，商务部会同相关部门陆续出台服务消费提质惠民行动2025年工作方案、增(🌯)开银发(🚞)旅游列车(chē )行动计划、促进健康消费专(zhuān )项行动方案、促进家政服务(wù )消费扩容升(📯)级若干(🎭)措施。