naimei0727

　　新就业形态劳动者执行工作任务致(👾)人损(😴)害，相关商(shāng )业保险属责任(rèn )保险的，受害人可以依法在侵权责任纠纷中一并向保险人主张赔付——陈某诉张某、某物流公司、某(🕯)(mǒu )保险公司等非(fēi )机动车交通事(shì )故责任纠纷案(à(🤶)n )

　　法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时(😢)未能(👍)为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受(🏨)伤，对(🎢)损害发生承担(dān )主要责任，冯(féng )某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门(😝)(mén )《关于开展新(xīn )就业形态就业(yè )人员职业伤害(hài )保(😰)障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职(🐔)业伤(🗡)害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配(👃)送劳(🤯)动并获得(dé )报酬的新就业(yè )形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公(gōng )司的(🏠)侵权责任(rèn )，属于第三人(rén )侵权损害赔偿(cháng )范畴，该两(🏈)种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保(🛍)障待(🛎)遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测(cè(💹) )费，系(👦)其基于(yú )该市某区劳动(dòng )能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿(❕)(cháng )金等，该项侵(qīn )权赔偿责任不(bú )因冯某已获得(dé )职(🎫)业伤(🍇)害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物(😫)业公(✌)司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分(🍚)由(yó(🎂)u )冯某自行承担(dān )。

　　法院生(shēng )效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对(duì(📘) )损害发生承担(dān )主要责任，冯(féng )某自身存在未(wèi )安全(🕕)操控(♏)电动车的行为，对损害发生承担次要责任。根据人(🈹)力资(🏴)源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就(💌)(jiù )业(🐢)人员职业伤(shāng )害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配(pèi )送劳(🎵)动并获得(dé )报酬的新就业(yè )形态人员，其(qí )在工作期(💾)间受(✏)伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会(🍩)保险(🚍)性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三(sān )人侵(📝)权损害赔(péi )偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测(cè )费，系其(🥍)基于(yú )该市某区劳动(dòng )能力鉴定委员(yuán )会鉴定的因(🈸)职业(😢)伤害致残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉(🗂)讼向(🔲)侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任(rè(🎋)n )不因冯某已获(huò )得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由(yóu )冯某(🗣)自行承担(dān )。

　　图为：大型歌舞《宋(sòng )城千古情》人气(🤮)火爆(🧐)。中新社发 杭州宋城 供图　　荒唐的“对等关税(🌝)”风暴(🔞)开启即将满一个月。

　　基本案情(qíng )

　　外卖骑(🥄)手(shǒu )冯某骑行电动自行车进入上海市某小区时，左手持手机放在车把上，通过进出口处被正在关闭的电动门撞及车辆后(hòu )部，倒地受伤(shā(🌒)ng )，经医院诊断(duàn )为颈部脊髓损(sǔn )伤等。事发后，经某企业(🏮)服务(🚣)外包公司申请，上海市某区人力资源社会保障局(🖇)作出(📠)职业伤害确认结论书，载明：冯某受到的事(shì )故(🦖)伤害，符合《新就业形态就业人员职业伤害保障办法(试行)》第十条第一款第一项、《上海市新就业形态就业人员(yuán )职业伤害保障(zhàng )试点实施(🖲)办法(fǎ )》第十二条第(dì )一款第一项之规定，属于职业伤(🤠)害确(🦌)认范围，现予以确认为职业伤害。冯某伤情经上海(🚰)市某(📟)区劳动能力鉴定委员(yuán )会鉴定为因工(gōng )致残程(🚕)度十级。上海市社会保险事业管理中心核定冯某鉴定检测费、一次性伤残补助金，由某保险公司向冯某支付(fù )，摘要为“职(zhí )业伤害保障待(🔕)(dài )遇”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物业公司赔偿残(🕸)疾赔(🔊)偿金等。