?�

　　(🤪)木家(jiā )具国家(jiā )标准

　　(🐗)创业(yè )礼包让敢(gǎn )闯敢试(shì )的创业者有了底气，但还有句话讲“扶上(🤗)马，还要送一程”，从实验室到生产线，如何打通技术创新与市场应用的(🚣)“最后一公里”？深圳给出了答案。一起(🛣)探秘“会赚钱的机器人”是怎样炼(😎)成的。

　　当地时间4月30日，美国参议院(🎽)以50:49的票数(shù )，未能(néng )通过一(yī )项阻止(zhǐ )对全球(qiú )实施所谓(😧)(wèi )“对等(děng )关税”的投票。但其过程耐人寻味。

　　某餐饮配送公司向某(😢)保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每(🐯)人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇(🚛)员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明(🧐)，本保单附加个人第三者责任：承(ché(🍔)ng )保对被(bèi )雇佣人(rén )员在本(běn )保险单有(yǒu )效期内(nèi )从事本(🔂)保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成(🚵)被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实(✖)际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮(⚽)配送公司指派，驾驶电动自行车(🕡)前往公司定点医院办理健康证明，途(🚐)中与(yǔ )钱某发(fā )生碰撞(zhuàng )，致钱某(mǒu )受伤。交警部门认定阚(🎖)某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后(⏮)，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某(📴)送餐途中，办理健康证明不属于从事(🤖)“被保险人业务有关工作”，该交通(🤖)事故赔偿责任不(bú )属于保(bǎo )险责任(🙅)(rèn )范围，拒绝赔偿。某餐(cān )饮配送(sòng )公司诉至法院，请求判令(🤷)某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。

　　劳动者获得新就业形(🧤)态人员职业伤害保障待遇后，有权请求第三人依法承担侵权责任—(💜)—冯某诉某物业公司身体权纠纷案(🤺)

　　美国密歇根大学经济学与(🔉)公共政策教授沃(wò )尔弗斯(sī )近期接(🤖)(jiē )受媒体(tǐ )采访时表示，美(měi )国政府(fǔ )肆意加征关税的行(🗂)为让美国在世界上被孤立，这不是一场“国际贸易战”，而是一场“美国贸(🌠)易战”。

　　以药品行业为例，美国医药健康与生物科技投资领域业内(👺)人士卡尔·里祖托分析指出，所谓的(♍)产业“回迁”根本无法实现，因为美(📳)(měi )国现在(zài )根本没(méi )有能力(lì )实现(💼)药品研发和(hé )制造本(běn )土化。

　　美国玩具协会近期对400多(🌃)家企业的调查显示，超过80%的受访企业因关税影响，正在推迟或取消订(🀄)单；近五成受访企业认为，关税政策(📆)将导致它们在数月内破产。

　　(🌫)数据显示，美国全国范围内物流行业(🐽)从业者有约900万人。

　　案例4