阿宾的故事

　　典型意义

　　法院生效裁(cái )判认为，某(mǒu )物业公司在(zài )操(🙅)作电(diàn )动门(mén )时未能为冯(féng )某安全通过(guò )留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全(🌂)操控电(😩)动车的(🌡)行为，对(🚨)损害发(🏑)生承担(🥗)次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就(jiù )业形态(tà(🙅)i )就业(yè )人员职业伤(shāng )害保障试点(diǎn )实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工(🍂)作期间(🚿)受伤，被(🍸)认定属(🍤)于职业(😝)伤害。职(😐)业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和(hé )功能不同。冯某已获得(dé )的职业伤害(hài )保障待遇赔(péi )偿项目为一(yī )次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的(🤠)因职业(🎖)伤害致(🐯)残程度(🚎)十级所(🚤)获得的(📘)赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或(huò )者免除。综(zōng )上，依法判(pàn )定某物业公(gōng )司承担冯某(mǒu )损害相应比(bǐ )例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。

　　在深圳，这只是个开始，继首批(👭)30个应用(🌨)场景成(🕺)功对接(🍠)后，深圳(🈳)国资系(🚫)统正在全面梳理市属国企200多个潜在场景。第二批50个精选场景即将推出，为更多民营企业提供宝贵的实测机会(huì )。

　　新就(jiù )业形态劳动(dòng )者工作时间(jiān )、工作地点(diǎn )、工作内容(róng )相对灵活，司法实践中，认定是否属于相关责任保险中约定的“业务有关工作”，应当(🏾)依据保(🚶)险合同(⛸)约定的(♋)具体理(🤘)赔情形(📑)，结合法律规定、企业经营范围、劳动者从业类型、从事有关行为对于完成业务工作的必要性及是否受(shòu )企业指派等(děng )因素综合考(kǎo )量。设置雇(gù )主责任险、第三者责任(rèn )险等商业保险，目的是分散新就业形态劳动者职业伤害和致第三人损害风险，保障劳(🎅)动者、(😨)受害人(🤒)权益。不(🗻)论劳动(⬇)者与企(🦑)业是否建立劳动关系，企业是否参加新就业形态人员职业伤害保障试点，均鼓励企业通过购买雇主责任(rèn )险、第三者(zhě )责任险等商(shāng )业保险，保(bǎo )障遭受职业(yè )伤害的新就(jiù )业形态劳动者及因劳动者执行工作任务造成损害的第三人，及时获得医疗救治或者(🚪)经济补(🥄)偿等，分(🚠)散平台(💋)企业和(🌥)平台用(🎤)工合作企业风险，推动新业态经济健康规范发展。

　　《餐桌餐椅》(GB/T 24821—2024)推荐性国家标准规定了餐桌餐椅的(de )分类、要求(qiú )、检验规则(zé )、标志、使(shǐ )用说明、包(bāo )装、运输和(hé )贮存，适用于室内就餐使用的独立、可移动餐桌和餐椅(包括凳子)的设计、生产、销售(🎓)服务及(😞)检验检(🤱)测。标准(🆗)的实施(🏁)将提升(🕘)餐桌餐椅的质量和性能，促进餐桌餐椅产业的多元化发展。

　　基本案情