?Թ��?

　　去年，深圳(zhèn )全市新(😐)登记经(jīng )营主(💱)体就有56.2万户，平(🏠)均每月新增经(👯)营主体近5万户(🎰)，创业密度居全(🐦)国大中城市(shì(🕥) )首位。在深圳(zhèn )，开办企业越(yuè )发便捷。

　　案例2 是否属于新就业形态相关责任保险中的“业务有关工作”，应当依据具(jù )体理赔情形，结合相关行为对于完成业务工作的必要性等因素综合审查认定(dìng )——某餐饮配(🈲)(pèi )送公司诉某(🙊)保险公司责任(🎀)保险合同纠纷(⛺)案

　　坐便器(⛔)水效国家标准(📼)

　　一审(shěn )法(🐲)院判决确认(rèn )杨某与某运输公司存在劳动关系。某运输公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。

　　某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公(gōng )司，保险金额(é )(每人限额)65万元，雇员(📌)工种为外卖骑(🐰)手，雇员1人“阚某(⚡)”。保单“特别约定(🎛)”栏载明，本保(bǎ(🏅)o )单附加个人第(😓)三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被(bèi )保险人业务有(yǒu )关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤(shāng )亡或者财产损(sǔn )失的直接实际损失，保障限额40万(🌞)元。阚某经某餐(📖)饮配送公司指(🚁)派，驾驶电动(dò(📭)ng )自行车前往公(🎎)(gōng )司定点医院(📣)办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故(gù )全部责任，钱(qián )某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某(mǒu )保险公司认为(wéi )，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理(🎩)健康证明不属(🛴)于从事“被保险(🏜)人(rén )业务有关(🌲)工作(zuò )”，该交通(😊)事故赔偿责任(〰)不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请(qǐng )求判令某保险(xiǎn )公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。

　　《坐便器水效限定值及水效等级》(GB 25502—2024)强制性国家标(biāo )准规定了坐便器的水效等级、技术要求、试验方法、(😯)试验装置等，适(🦍)用于坐(zuò )便器(🗯)的水效等(děng )级(🌫)检测和评价。标(🎎)准的实施将有(🐍)效提升坐便器节水技术水平，助力坐便器行业高质量发展(zhǎn )。

　　分红正(zhèng )从业绩的附属决策，逐步转变为上市公司治理与市场沟通的重要一环。在制(zhì )度引导与市场(chǎng )期待的共同作用下，A股的回报机制正在变得更加清晰、(⛱)有序，也为投资(🍧)者提(tí )供了新(🐞)的评估(gū )维度(🎸)。

　　素材来源(🐧)丨环球资讯广(😙)播《环球深观察》

　　政经人士眼中的“国家灾难”

　　深圳这样的(de )15天免费住活动将分批滚动提供超1万套房源。截至4月28日，活动累计报名超2万人(rén )，服务近8000名毕(bì )业生。“引人”只是第一步，深圳的“留人”效率同样高。