?�?

　　第四，妥善(shàn )审理劳动者执行工(gōng )作任务致人损害案件(jiàn )，案例4“陈某诉张某(mǒu )、某物流公司、某保(bǎo )险公司等非机动(🏿)车交(jiāo )通(💢)事故责任纠纷(🌞)案”，明确受(🍳)害人请求将承(♌)保商业保险的保险公司(🐈)列为共同被告的，人民法(💎)院应予准许；保险法规定或者保险合同约定的受害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就(jiù )的，人民法院应当(dāng )判令保险公司直接承(chéng )担赔偿责任。保险赔(péi )偿金不足部分，受害(hài )人依据民法典第(🌅)一千(qiān )一(🧦)百九十一条第(👇)一款、民(😫)法典侵权责任(📌)编司法解释(一)第十五条(😬)第一款请求指派工作任(⛷)务的企业承担侵权责任的，人民法院应予支持；企业有证据证明劳动者致人损害的行为与执行工(gōng )作任务无关的除外(wài )。

　　还有更多长期(qī )未分红的企业实现“破冰”。在拟分红公(gōng )司名单中，郑州银(♒)行(háng )、岭(🚖)南控股、赛力(💄)斯多家公司都是时隔多(📷)年来首次拟定分红预案(🐸)。以汽车巨头赛力斯为例(📕)，其在2024年终结了长达四年“零分红”历史，三季度和全年合计分红将超20亿元。

　　参照《最(zuì )高人民法院关于审(shěn )理(lǐ )人身损害赔偿案件(jiàn )适用法律若干问题的(de )解释》第三条“依法(fǎ )应当参加工伤保险统(tǒng )筹(🔁)的用人单(🐽)位的劳动者，因(🚁)工伤事故遭受人身损害(⛴)，劳动者或者其近亲属向(🏝)人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以(yǐ )外的第三人侵权造成(chéng )劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三(sān )人承担民事赔偿责任(rèn )的，人民法院应(👑)予支(zhī )持”之规(🎐)定，参加新(😺)就业形态人员(👀)职业伤害保障统筹的劳(🧓)动者，因执行工作任务受(🚎)到损害的，按相关职业伤害保障试点规定处理；因企业以外的第三人侵权造成劳动者损害，劳动者(zhě )请求第三人承担民事(shì )赔偿责任的，人民(mín )法院应予支持。具体(tǐ )赔偿项目上，本案的(de )一次性伤残补助金和(hé(😌) )残疾赔偿金，属(🌙)于涉及身(🏤)体、健康、生(🔆)命权益等受到损害无法(🏼)用金钱衡量的赔偿项目(👅)，不能以受害人获得一次性伤残补助金减轻或者免除第三人应承担的残疾赔偿金。

　　该港执行(háng )董事吉恩·塞罗卡表(biǎo )示，主要进口商都(dōu )在说，要先按下“暂(zàn )停键”。

　　案例4

　　基本案情

　　“我(wǒ )们不仅将(📷)中国视为市场(🦒)，更视为全(👐)球创新网络的(🛠)核心节点。”马欣荣进一步(✊)指出，书赞桉诺将深化在(🏘)华布局，加速将中国研发成果推向国际市场。这一布局既是对中国创新生态的深(shēn )度绑定，亦彰显其以(yǐ )中国为支点撬动全(quán )球可持续发展的雄心(xīn )。(完)　　连日来，美国首都华盛顿特区(qū )、洛杉矶、纽约、(🎲)丹佛、芝加哥(🍐)和费城等(🎧)多地民众举行(🎣)大规模抗议活动，反对美(🆔)国政府的多项政策。

　　(🔆)“A股上市公司分红意愿持续提高。分红稳定性、持续性、可预期性明显增强(qiáng )。”