�ɫ�

　　在(zài )美国国内，农业、医药业、航运业、服装业(yè )、零售业(🔖)等诸多行业都遭受关税政策巨(jù )大冲击，投资者大量抛售美股，从业者(🍮)(zhě )忧心忡忡，消费(🐴)者怨声一片。

　　不少中小企业主反映，关税给他们带(📔)来严重的财(cái )务(🐠)负担，直言“熬不过美国政府所说的(de )所谓‘短期阵痛’”。

　　最后50:49的结果(🦂)(guǒ )，是动用了参议院议长、美国副总统万斯，他赶到国会大厦投出了一(📨)票。而投票结(jié )果，无疑展现了参议院内对特朗普政府(fǔ )关税政策的巨(🐠)大分歧。

　　新就(🌳)业形态劳动者权益保障典型案例

　　为何对美国而(🌈)(ér )言，这是一场“国(🙋)家灾难”？

　　某餐(cān )饮配送公司向某保险公司投保雇主责任(rèn )险，被(🔩)保险人为某餐饮配送公司，保险金额(é )(每人限额)65万元，雇员工种为外卖(💗)骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏(lán )载明，本保单附加个人第三者责任(🔲)：承保对被雇佣(🏵)人员在本保险单有效期内从事本(běn )保险单所载明的(✋)被保险人业务有(🔢)关工作(zuò )时，由于意外或者疏忽，造成被保险人(rén )及其雇员以外的第三(🍬)者人身伤亡或者财产损(sǔn )失的直接实际损失，保障限额40万元。阚(kàn )某经(🍭)某餐饮配送公司指派，驾驶电动自(zì )行车前往公司定点医院办理健康(🖋)证明，途中与钱某(🥉)发生碰撞，致钱某受伤。交警部(bù )门认定阚某负事故全(🍾)部责任，钱某无责(❌)(zé )。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后(hòu )，向某保险(🐻)公司申请理赔。某(⬆)保险公司认为(wéi )，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不(⏺)属于从事“被保险人业(yè )务有关工作”，该交通事故赔偿责任不(bú )属于保(🍷)险责任范围，拒绝(😇)赔偿。某餐饮配送(sòng )公司诉至法院，请求判令某保险公(🕛)司在(zài )保险责任(🦔)范围内赔偿7.1万元。

　　与此同(tóng )时，本次“五一”正逢“乐游(📙)上海”旅游消费券(📁)开启第三轮核销。同时上海杨浦、松江等区也瞄准假日大客流，分别推(🏒)出(chū )覆盖“五一”时段的“玩转杨数浦”住(zhù )宿消费券和“上海之根乐游松江(🥅)”文旅商体(tǐ )展联动消费券，通过共享使用平台，市(shì )区两级消费政策资(💁)金形成了效应叠(🚍)加。据统计，“乐游上海”旅游消费券5月1日单天的核销金额(🏛)150万元，为活动开始(💌)以来的最(zuì )高。5月1日至4日，松江区纳入监测的12家旅(lǚ )游饭店客房出租率(🍞)为72.63%，同比增长10个百分(fèn )点。其中广富林宰相府等酒店日均达到满房(fáng )状(🤴)态。

　　新就业形态劳动者工作时间(jiān )、工作地点、工作内容相对灵(🧠)活，司法(fǎ )实践中(🀄)，认定是否属于相关责任保险中约定的“业务有关工作(🔄)”，应当依据保险合(🧙)(hé )同约定的具体理赔情形，结合法律规定(dìng )、企业经营范围、劳动者(👈)从业类型、从(cóng )事有关行为对于完成业务工作的必要性及是(shì )否受(⏬)企业指派等因素综合考量。设置雇(gù )主责任险、第三者责任险等商业(🏘)保险，目的是分散(🌉)新就业形态劳动者职业伤害和致第三人损害风险，保(🏙)障劳动者、受害(🏎)人(rén )权益。不论劳动者与企业是否建立劳动(dòng )关系，企业是否参加新就(🥉)业形态人员职(zhí )业伤害保障试点，均鼓励企业通过购买雇主(zhǔ )责任险(🐩)、第三者责任险等商业保险，保(bǎo )障遭受职业伤害的新就业形态劳动(🛵)者及(jí )因劳动者(🧡)执行工作任务造成损害的第三人，及时获得医疗救治(🐚)或者经济补偿等(📌)，分(fèn )散平台企业和平台用工合作企业风险，推动新业态经济健康规范(🎐)发展。