忘忧草社区日本在线

　　当日，“全球服务商(💴)计划”服务生态共建系(xì(♌) )列活动——“高质量出海(📶)大会”在上海静安区举行。静安区委副书记、区长翟磊表示，当前，全球产(chǎn )业链供应链加(🥚)速(sù )重构，越来越多企业(🈴)走出国门。静安区正主动(🥌)对(duì )接上海企业出海“总(🔆)门户”建设，以“全球服务商”计划为战略抓手，助力企业高质量“走出去”。

　　法院生效裁(cái )判认(👾)为，某物业公司在操作电(😏)动(dòng )门时未能为冯某安(🐸)全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害(hài )发生承担主要责(zé )任，冯某自身存在(🔨)未安全操控电(diàn )动车的(🍼)行为，对(duì )损害发生承担(🐀)次要责任。根据人力资源(🅱)社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害(hài )保障试点工作的(de )通知》及(💯)《上海市新就业形态就(jiù(🌝) )业人员职业伤害保障试(⛳)点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳(láo )动并获得报酬的(de )新就业形态人员，其在工(🥤)作期间(jiān )受伤，被认定属(👗)(shǔ )于职业伤害。职业伤害(💊)保障具有社会保险性质(🐑)，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿(cháng )范畴，该两种制(zhì )度的特点和功能(🐾)不同。冯某已获(huò )得的职(🚽)业伤害保障待遇赔偿项(🐔)目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某(mǒu )区劳动能力鉴定委员会鉴定(🏖)的因(yīn )职业伤害致残程(🧡)(chéng )度十级所获得的赔偿(🐭)；冯某提起诉讼向侵权(🍥)人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得(dé )职业伤害保障待(dài )遇而减轻(🐍)或者免除。综上，依法(fǎ )判(⏭)定某物业公司承担冯某(🚛)损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某(mǒu )自行承担。

　　阿波罗全球管理公司首席(🎃)经济学(xué )家托尔斯滕·(🥨)斯洛日前警告，美国运输(🆚)、物流及零售行业或将(🉐)重现物资短缺，并伴随大规模裁员。

　　关税政策引发(fā )的经济震荡逐渐(jiàn )传导至消费层(🙅)面。

　　上海“五(wǔ )一”假日(⏩)住宿业交出一份亮眼的(🌱)成绩单，主要源于多方因素共同作用(yòng )的结果。

　　创(chuàng )业礼包让敢闯敢试的创业者有(🚅)了(le )底气，但还有句话讲“扶(😢)上马，还要送一程”，从实验(🤷)室到生产线，如何打通技(🆖)术创新与市场应用的“最后一公里”？深圳给出了答(dá )案。一起探秘“会赚钱的机器人(rén )”是怎(📋)样炼成的。

　　某餐饮配(⭕)送公司向某保险公司投(❇)保雇主责任险(xiǎn )，被保险人为某(mǒu )餐饮配送公司，保险金额(每人限(xiàn )额)65万元，雇员工种为(😙)外卖骑手，雇员1人“阚某”。保(🈲)单“特别约定”栏载明，本保(🗿)单附加个人第三者责任(👔)：承保对被(bèi )雇佣人员在本保(bǎo )险单有效期内从事本保险单所载(zǎi )明的被保险人业务(🍋)有关工作时，由于意外或(🍆)者疏忽，造成被保险人及(jí )其雇员以外的第(dì )三者人身伤亡或者财产损失的直(zhí )接实际损失，保障限额40万元。阚(❎)某经某餐饮配送公司指(🚯)派，驾驶电动自行车前往(🚵)公司定点医院办理健康(👫)证明，途中与(yǔ )钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某(mǒu )负事故全部责任，钱某无责(🌈)。某餐饮配送公司实际赔(📦)偿钱某7.1万元后，向某保险公司申(shēn )请理赔。某保险公司认为，该交(jiāo )通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明(👌)不属于从事“被保险人业(🍧)务有关工作”，该交通事故(📏)赔偿责任不属于保(bǎo )险(🐛)责任范围，拒(jù )绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法(fǎ )院，请求判令某保险公司在保险责任范围(🏿)内赔偿7.1万元。

　　新就业(🤾)形(xíng )态劳动者工作时(shí )间、工作地点、工作内容相对灵(líng )活，司法实践中，认定是否属于相关责任保险中约定(🛄)的“业务有关工作”，应当依(🍼)据保险合同约定的具体(🤡)理赔情形，结合法律规定、企业经营范围、劳动者从业类型(xíng )、从事有关行为对于完成业务工作的必要性及是(🛩)否受企业指派等因素(sù(🛂) )综合考量。设置(zhì )雇主责任险、第三者责任险等商(shāng )业保险，目的是分散新就业形态劳动者职业伤害和致第三(🐘)人损害风险，保障劳动者(⛄)、受害人权益。不论劳动(🙊)者与企业(yè )是否建立劳动关(guān )系，企业是否参加新就业形态人员职业伤害保障试点，均鼓励企业通过购买雇主责(🔧)任险、第三者责任(rèn )险(💌)等商业保险，保障遭受职业伤害的新就业形态(tài )劳动者及因劳动者执行工作任务造成损害的第三人，及时获得(👚)医疗救治或者经济补偿(🤟)等，分散平台企业和平台(🎈)用工合(hé )作企业风险，推(tuī )动新业态经济健康规范发展。

　　一审法院判决某保险公司赔偿某餐饮配送公司保险(🥇)金7.1万元。一审判(pàn )决已经(🙄)发生法律(lǜ )效力。

　　外卖骑手冯某骑行电(diàn )动自行车进入上海市某小区时，左手持手机放在车把上，通过进出(🚬)口处被正在关闭的(de )电动(🦐)门撞及车辆后部，倒地受(🦍)伤(shāng )，经医院诊断为(wéi )颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务外包公司申请，上海市某区人力资源社会保障局作出(🛋)职业伤(shāng )害确认结论书(🔚)，载明：冯某受到的事故伤害，符(fú )合《新就业形态就业人员职业伤害保障办法(试行)》第十条第一款第一项、《上海(🦄)市新(xīn )就业形态就业人(🏘)员职业伤害保障(zhàng )试点(🤒)实施办法》第十二条第一款第一项之规定，属于职业伤害确认范围，现予以确认为职业伤害(🐉)。冯某伤情经上海市(shì )某(🔚)区劳动能力鉴(jiàn )定委员(💯)会鉴定为因工致残程度十(shí )级。上海市社会保险事业管理中心核定冯某鉴定检测费、一次性伤残补助金，由某(😾)保(bǎo )险公司向冯某支付(📊)，摘要为“职(zhí )业伤害保障(🕣)待遇(yù )”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物业公司赔偿残疾赔偿金等。