�?�?վ

　　还有分析指(zhǐ )出，企业是否能在动荡中维持运(🏈)(yùn )营与投资，将直接关系到(🌄)美国经济的中期稳定(🆔)与长期活力。受此影响，未来美国民众将继续面临消费成本上升、服务缩水与就业压(㊗)力叠加的“三重困境”。

　(😬)　回顾历史，1950年7月(yuè )，以吴耀宗为首的(de )一批教会知名人士(shì )，在上(🌖)海联名发表(biǎo )题目为(😗)《中国基督教在新中国建设中努力的途径》的三自革新宣言(🌼)，号召中国基督徒独立自主(🎚)，按“自治、自养、自传(✉)”的三自原则办教会。

　　美国最大集装箱接收港——洛杉矶港的数据显示，预计5月4日(🛢)至(zhì )10日的一周，到港集(😫)(jí )装箱数量同比下降(jiàng )35.91%。

　　典型意义

　　基本案情

　　法(fǎ(🥔) )院生效裁判认为，本案(🛁)主要争议焦点为某运输公司(sī )与杨某是否存在劳动关系(🏦)。《中华人民共和国劳动合同(🐰)法》第七条规定：“用人(🧙)单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，据此，人民法院应当根据用工(gōng )事实认(🛎)定企业和劳(láo )动者的(👡)法律关系。而劳动关系的本质(zhì )特征是支配性劳动(dòng )管理。本案(🤹)中，其一，某运输公司确(👹)认杨某在某平(píng )台注册的账号须选择该公司绑定，并经公(✴)司审批。杨某在工作过程中(😣)需要服从某运输公司(🦎)安排，某运输公司存在对杨某进行扣罚等劳动管理行为。杨某对运输(shū )任务、运输价(🛀)格均(jun1 )不具有自主决定权(quán )。其二，某运输公(gōng )司与杨某按月结算(suàn )工资，某运输公司确(🛒)认杨某基本每天都有(🏚)接单，相(xiàng )关运输收入构成杨某主要经济来源。其三，杨某从(🔟)事的是混凝土运输工作，属(💅)于某运输公司的业务(⛰)组成。综上，某运输公司与杨某之间存在用工事实，构成支(zhī )配性劳动管理，应(yīng )当认定(💐)双方存在劳(láo )动关系。

　　法院(yuàn )生效裁判认为，某(mǒu )物业公司在操作电动门时未能(🎵)为冯某安全通过留下(🤨)(xià )足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控(🌌)电动车的行为，对损害(🙉)发生承担次要责任。根据人力资(zī )源社会保障部等十(shí )部门《关于开展新(xīn )就业形态(💢)就业人员(yuán )职业伤害保障试点(diǎn )工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤(🍣)害保障试点实施办法(🎂)》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤(📧)，被认定属于职业伤害(🍄)。职业伤害保障具有社会(huì )保险性质，而某物(wù )业公司的侵权责(🚚)任(rèn )，属于第三人侵权(😵)(quán )损害赔偿范畴，该(gāi )两种制度的特点和(hé )功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待(🕕)遇赔偿项目为一次性(🌾)伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤(🈁)害致残程度十级所获(🌍)得的赔偿；冯某提起诉讼(sòng )向侵权人主张残疾(jí )赔偿金等，该(🚴)项侵(qīn )权赔偿责任不(🛋)因冯(féng )某已获得职业伤害(hài )保障待遇而减轻或(huò )者免除。综上，依法判定某物业公司(🐐)承担冯某损害相应比(🧒)例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。

　　在北京昌平，“五一”期间举行两场大型音(👀)乐演出，参与观众将达(📨)7万多人。节日期间(jiān )，昌平以“一张票(piào )根玩转昌平”为主(zhǔ )题，打造(🎞)“音乐+文(wén )旅”的沉浸式(🧒)体验(yàn )。