地精修补匠

　　案例2 是否属于新就业形(xíng )态相关责任保险中的“业务有(yǒu )关工作”，应当依据具体理赔情形，结合相关(🐛)行(háng )为对于完成(🚕)业务工作的必要(⛎)性等因素综合审查认(rèn )定——某餐饮配送公司诉某保(bǎo )险公司责任保险合同纠纷案

　　阿波罗全球管理(lǐ )公司首席经(✒)济学家托尔斯滕(💬)·斯洛日前警告(🎂)，美国运输、物流及零售行业或将(jiāng )重现物资短缺，并伴随大规模(mó )裁员。

　　科德罗：“截至目前，我们已经(🤽)取消(xiāo )了34个6月份(🐖)的航次，这个数字(♐)实际上已经超过(🕐)了我(wǒ )们在疫情期间的取消量，那时(shí )候可是供应链遭遇到的最危急时刻。”

　　某餐(cān )饮配送公司向某保(🕷)险公司投保(bǎo )雇(💖)主责任险，被保险(📅)人为某餐饮配送公司，保险(xiǎn )金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定(dìng )”栏载明(🍖)，本保单附加个人(🥁)第三者责任：承(💽)保对(duì )被雇佣人(💙)员在本保险单有效期(qī )内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作(zuò )时，由于意外或者疏忽，造成(ché(💣)ng )被保险人及其雇(📅)员以外的第三者(🧦)人身伤亡或者财(cái )产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电(diàn )动自行车前往公司定点医(🚃)院办理健康证明(🚅)，途中(zhōng )与钱某发(🍄)生碰撞，致钱某受伤(shāng )。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责(zé )。某餐饮配送公司实际赔偿钱(qián )某7.1万(🅾)元后，向某保险公(😄)司申请理赔。某保(🥣)险公司(sī )认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险(xiǎn )人业务有关工作”，该交通事故赔偿责(🐖)任不属于(yú )保险(🌧)责任范围，拒绝赔(🎲)偿。某(mǒu )餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在(zài )保险责任范围内赔偿7.1万元。

　　港口卡车运输协(🗨)会首席执行官马(🎐)特·施拉普表(biǎ(🙊)o )示，关税政策若继续下去，将严重影响整个物流行业，“卡车公司将失去业务(wù )，仓库也没有存储业务，甚至连码头装卸工也没(mé(🏬)i )有那么多工作了(🕓)”。

　　美国(guó )伊甸(🌼)园农场联合创始人迈克尔·霍华德感慨道：“在华盛顿特区，富人们在玩(wán )‘大富翁’游戏，用随着市场行(❣)情涨跌的纸币；(🐞)在芝加哥，我们为(🌶)了每一分钱而拼尽全力，以便购买食物等。当你拿走帮助人(rén )们养家糊口的资源时，你不能说这只会在短时间(jiān )内带来一点(🗳)痛苦，人们可能承(🎰)(chéng )受不了这些痛(🕸)苦。”