ǿ�ɩ�

　　案例4 新就业形态劳动者执行工作任务(🐈)致(🏋)人损害，相(xià(🌫)ng )关商业保险属(🚷)责任保险的，受(🏋)害人可以依法(🕔)在侵权责任(rè(🏃)n )纠纷中(zhōng )一并向保险人主张赔付——陈某诉张(zhāng )某、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案

　　一审法(fǎ )院判决某保险公司赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一(yī )审判决已经发生法律效力。

　　“零租金(🦌)”政策刚发布(💰)(bù )一个月，这里(📙)就入驻了8家公(⤴)司。每家公司都(🌙)有“绝活”：钱灵(👤)惠研发的这款会唱歌的卡片已经小规(guī )模量产；张宇诺开(kāi )始为公司的机器人做产品验证；陈宇(yǔ )华团队做的半导体(tǐ )正在和一家行业内的大公司谈合作。不仅有办公室，旁(páng )边还有融资路演厅。

　　科德罗补充道，受关税(🍾)影响，他们公(🌥)司可能要额外(📦)承担1亿至3亿美(🔦)元的成本。

　　(🧥)美国(guó )密歇根(🚅)大学经济学与公共政策教授沃尔弗斯近期接受媒体采访(fǎng )时表示，美国政府肆意加征关税的行(háng )为让美国在世界上(shàng )被孤立，这不是一场“国际贸易战”，而是一场“美国(guó )贸易战”。

　　这一系列变化背后，释放出积极信号。

　　斯洛(🙄)称，五月，数以(🖥)千(🍊)计的美国企(🖕)业，无论规模大(🍩)(dà )小都将面临(🦑)库存补货的压(🌻)力，消费者很快将面对货架空置与物(wù )价飙升的双重困境。

　　法院生效裁(cái )判认为，本案主要(yào )争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人(rén )第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健(jiàn )康证明是否属于保单“特(😚)别(😠)约定”载明的(🤴)从事“被保险(xiǎ(💧)n )人业务有关工(🔬)作”。认定“被保险(🔜)人业务有关工作”，应当结(jié )合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对(duì )于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素(sù )综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条(tiáo )规定，从事接触直接入口食品工作的食(🌂)品(🔷)生产经营人(🐻)员(yuán )应当每年(🗑)进行健康检查(🛋)，取得健康证明(💙)后方可上岗工作。因此(cǐ )，健康证明是包括餐饮外卖配送人员(yuán )在内的餐饮工作人(rén )员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要(yào )工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为(wéi )。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦(🏜)是(💟)受某餐饮配(🙇)(pèi )送公司指派(🛒)。因此，阚某办理(📣)健康证明应当(🔵)属于从事与某餐饮(yǐn )配送公司业务有关工作，在此过程中(zhōng )发生的致人损害事(shì )故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保(bǎo )险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。