黑龙江科技大学视频

　　法院生效(xià(😾)o )裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任(rèn )险(🐕)附加个人第三者责任险(👻)的保险责任范围，即外卖骑手阚某(mǒu )办理健康证明是否属于保单“特别(🙈)约定”载明的从事“被保险(📺)人(rén )业务有关(🅰)工作”。认定“被保险人(rén )业务有关工作”，应当结(jié )合被保险(🥁)人经营范围、劳动者工种(zhǒng )、所从事(🕔)有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业(yè )指派等因(🍊)素综合考量。《中华人民共(🎷)和国食品安全法》第四(sì )十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食(♉)品生产经营人员应(yīng )当(💟)每年进行健康检查，取得健康证(zhèng )明后方可上岗工作。因此(cǐ )，健康证明(🌓)是包括餐饮外卖配送人(rén )员在内的餐(🅰)饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外(wài )卖骑手主要工(🥛)作紧密相关，直接影响其(👦)后续能否实施接单配(pèi )送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦(🌆)是受某餐饮配送(sòng )公司(🙂)指派。因此，阚某办理健康证(zhèng )明应当属于从事与某餐饮(yǐn )配送公司业(👣)务有关工作，在此过程(chéng )中发生的致人(💎)损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任(rèn )范围，某保险公(🦂)司应当依照保单约定赔(📂)付某餐饮配送公司保(bǎo )险金。

　　以药品行业为例，美国医药健康与生(🌑)物科技投资领域(yù )业内(🏆)人士卡尔·里祖托分析指出，所谓的产业“回迁”根本(běn )无法实现，因为美(😢)国现在根本没有(yǒu )能力实现药品研发(🙂)和制造本土化。

　　关于保险赔偿金不足部分(fèn )的赔偿义务主体。根据(🏓)张某在某订餐平台的骑(🗜)手基础档案信(xìn )息载明其所在的“代理商”为某物流公司，某物流公司向(⏫)张某发(fā )放工资等事实(🛌)，应当认定张某接受(shòu )某物流公司劳动管理，交(jiāo )通事故发生时张某系(🐫)执行某物流公(gōng )司工作任务；某物流(🏛)公司对保险赔偿金不足部分向陈某承担赔偿(cháng )责任。

　　编辑丨林维(🚐)

　　杨某在某运输公司(✊)从事混凝土运(yùn )输工作，双方未订立书面劳动合同。杨某入职后先通过(💭)微信群接(jiē )受某运输公(🗞)司派单，后在某平台注(zhù )册账号绑定该公司，由该(gāi )公司审批通过之后(🤹)，通过平台接受(shòu )该公司派单。某运输公(🛐)司根据(jù )接单数、运输量、是否超时、有无(wú )罚款等按月向杨某支(🕍)付运费报酬。杨某与某运(🎶)输公司产生争(zhēng )议，申请劳动仲裁，请求确认劳动关系。劳动仲裁裁决杨(👶)某与某(mǒu )运输公司存在(🗑)劳动关系。某运输公(gōng )司不服仲裁裁决，诉至法(fǎ )院。

　　在河南郑州中(⚓)牟的“只有(yǒu )河南·戏剧(🌲)幻城”，“五一”期间(🔭)将通过上新剧目、增加非遗互(hù )动场景等，为游客打造全新的文化消费体验。