哎呦叫爸爸叫爹叫亲爹

　　裁判结果及理由

　　案(àn )例2

　　2025年第一季度，美国个人消费(fè(🏫)i )支出增长明显(🚐)放缓。

　　裁判结果(guǒ )及理由

　　在浙江嘉兴海宁世界花园大会上，绣球、月(yuè )季、杜鹃(🐸)等数百个稀有(🏗)品种、一万(wàn )多种花卉竞相绽放，给游客带来美(měi )轮美奂的体验。

　　案例(🌬)1 企业与网约货(🍊)车司机之间存在用工事实、构成支配性劳动管理的(de )，应当认定存在劳动关系——某运(yù(✅)n )输公司诉杨某(😙)劳动争议案

　　某餐(cān )饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为(wéi )某餐饮(🚮)配送公司，保险(🍺)金额(每人限(xiàn )额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇(gù )员1人“阚某”。保单“特别约定”栏(✉)载明，本保单附(🐥)加(jiā )个人第三(⏭)者责任：承保对被雇佣人(rén )员在本保险单有效期内从事本保险(xiǎn )单所载(♉)明的被保险人(🔌)业务有关工作(zuò )时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的(de )第三者人身伤亡或(🆕)者财产损失的(🤹)直(zhí )接实际损失，保障限额40万元。阚某(mǒu )经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司(🗞)定点(diǎn )医院办(🕖)理健康证明，途中与钱某发(fā )生碰撞，致钱某受伤。交警部门认(rèn )定阚某负事(🦒)故全部责任，钱(🔕)某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司(sī )申请理赔。某保险公司认为(💖)，该交(jiāo )通事故(🙅)未发生在阚某送餐途中，办(bàn )理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该(gāi )交通事(👯)故赔偿责任不(🎸)属于保险责任(rèn )范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司(sī )诉至法院，请求判令某保(🌓)险公司在保险(🍁)责任范围内赔偿7.1万元。