国产凌凌漆

　　基本案(àn )情

　　基本案情

　　法院生(shēng )效裁判认为，某物业公司在(zài )操作电动门时未能为冯某安(ān )全通过留下足够时间，致冯(féng )某通过时受伤，对损害发生(shēng )承担主要责任，冯某自身存(cú(🍱)n )在未安全操(🎛)控电动车的(🌃)行为，对损害(🚳)发生承担次(😠)要责任。根据(🏦)人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工(gōng )作的通知》及《上海市新就(jiù )业形态就业人员职业伤害保(bǎo )障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并(bìng )获得报酬的新就业形态人员(yuán )，其在(🔴)工作期间受(🌈)伤，被认定属(⬛)于职业伤害(💴)。职业伤害保(🤞)障具有社会(🥧)保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两(liǎng )种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障(zhàng )待遇赔偿项目为一次性伤残(cán )补助金及鉴定检测费，系其(qí )基于该市某区劳动能力鉴定(dìng )委员会鉴定(🌺)的因职业伤(👦)害致残程度(📝)十级所获得(🏕)的赔偿；冯(🦁)某提起诉讼(🔕)向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保(bǎo )障待遇而减轻或者免除。综(zōng )上，依法判定某物业公司承(chéng )担冯某损害相应比例的赔偿(cháng )责任，其余部分由冯某自行(háng )承担。

　　针对该情况，5月(yuè )5日，澎湃新闻(🉐)记者致电山(🔽)东大学齐鲁(🤚)医院，该院一(🔗)工作人员表(😳)示，医院已经(💞)关注到了该事件，正在调查中，有调查结果后会向公众发布。

　　图(tú )为：众多游客参与体验古代(dài )抛绣球。中新社发 杭州宋城(chéng ) 供图

　　案例2 是否属于新就(jiù )业形态相关责任保险中的“业务有关工作”，应当依据(jù )具体理赔情形，结合相关(🐯)行(háng )为对于(📮)完成业务工(🏍)作的必要性(😴)等因素综合(🍟)审查认定—(🕶)—某餐饮配(🔹)送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案