?ٰ׻?

　　在(🚗)(zài )深(💲)圳宝安机场(chǎng )的(🤝)国际货站，一家机器人企业正在调试他们的机器手，测试这款机器手产品(pǐn )是否可以在机(jī )场货物分拣场景中使用(🗯)。

　　(🌯)两(liǎng )个多小时的(🤧)准备后，测试开始了：测试的内容是机器手臂(bì )与叉车的配合，叉车移动货物，机器手监测到有小型包裹出现在视线(❄)范围内后，就要完成(ché(🚧)ng )移动(😂)小型包裹(guǒ )的指(🚄)令。

　　当然，作为小微科创企业，在深圳能享受到的“新手福利”远(yuǎn )不止这些：资(zī )金上，可以申请最高8.5万元的各类(lè(💬)i )创业(🍢)补贴，最高500万元的(📕)创业担保贷款；研发上，可以使用(yòng )重大科技基础设施；技术上，可(kě )以打折购买政府的算力服务；深圳，通过全方(🗽)位、多层次(cì )的政策(💳)扶持(🗿)与(yǔ )资源供给，为(⏪)小微科创企业构筑起创新沃土。

　　某餐饮配送公司向某保险(xiǎn )公司投保雇主(zhǔ )责任险，被保险人为某餐饮配送(sò(🐭)ng )公司(📍)，保险金额(每人限(🏥)额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇(gù )员1人“阚某”。保单“特别约定(dìng )”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人(👭)(rén )员在本保险单(dān )有(👧)效期(🎌)内从事本保险单(😯)所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏(shū )忽，造成被保(bǎo )险人及其雇员以外的第三者人身(shēn )伤亡或者(👓)财产(💨)损失的直接实际(👏)损失，保障限额40万元。阚某(mǒu )经某餐饮配送公司指派，驾驶电(diàn )动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某(🕤)发(fā )生碰撞，致钱(qián )某(⏬)受伤(💵)。交警部门认定阚(😲)某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万(wàn )元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交(♋)通事(🎎)故未发生在阚某(🎎)送餐途中，办(bàn )理健康证明不属于从事“被保险(xiǎn )人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任(rèn )范围，拒绝(🚰)赔(péi )偿。某餐饮配送公(🖊)司诉(🌾)至法院，请求判令(😱)某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。

　　在(zài )深圳，这只是个开始，继首批30个(gè )应用场景成功对接后，深圳国资系(🐈)统正(🕹)在全面梳理市属(🦃)国(guó )企200多个潜在场景。第二批50个精选(xuǎn )场景即将推出，为更多民营企业提供宝贵的实测机会。

　　法院生效裁(cái )判认(😎)为，某物业公司在操作(👺)电动(🤓)门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受(shòu )伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对(🐺)损害(😈)发生承担(dān )次要(🔵)责任。根据人力资源社会保(bǎo )障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保(bǎo )障试点工作的(de )通知》及《上海(💀)市新就业形态就业人(😸)员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供(gòng )外卖配送劳动并获得报酬的新就(jiù )业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业(🆓)伤害(🆗)。职业伤害保障具(🦊)有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范(fàn )畴，该两种制(zhì )度的特点和功能不同。冯某(⬜)已获得的职业伤害保(😗)障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴(jiàn )定检测费，系其基于该市某区劳(láo )动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获(🔼)得(dé(🤖) )的赔偿；冯某提(💸)起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职(zhí )业伤害保障待(dài )遇而减轻或者免除。综(🏈)上，依法判定某物业公(💏)司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余(yú )部分由冯某自行承担。

　　图为(wéi )：古韵演绎吸引不少游客。中新社发 杭州宋城 供图