5G影院永久免费

　　法院生效裁判认为，某物业公(gōng )司在操作电动门时未能为冯某安(ān )全通过留下足够时间，致冯某通(tōng )过时受伤，对损害(🍪)发生承担主要(yào )责(📄)任，冯某自身存在未(💹)安全操控(kòng )电动车(🖲)的行为，对损害发生(📬)承担(dān )次要责任。根(🤕)据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市(shì )新就业形态就业人员职业伤害保(bǎo )障试点实施办法》等规定，冯某(mǒu )系提供外卖配送劳动并(🔈)获得报酬(chóu )的新就(🦋)业形态人员，其在工(🏤)作期(qī )间受伤，被认(🌅)定属于职业伤害。职(➖)业伤害保障具有社(📢)会保险性质(zhì )，而某(🎖)物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不(bú )同。冯某已获得的职业伤害保障(zhàng )待遇赔偿项目为一次性伤残补助(zhù )金及鉴定检测费，系其基于该市(shì )某区劳动能(😞)力鉴定委员会鉴定(🍜)的(de )因职业伤害致残(🏙)程度十级所获得(dé(🎡) )的赔偿；冯某提起(💕)诉讼向侵权人(rén )主(👤)张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承(chéng )担冯某损害相应比例的赔偿责任(rèn )，其余部分由冯某自行承担。

　　图为：众多(🌦)游客参与体验古代(🌖)(dài )抛绣球。中新社发(🅱) 杭州宋城 供图(tú )

　(⛵)　“A股上市公司分红(🐂)意愿持续(xù )提高。分(🎳)红稳定性、持续性、可预期性明显增强。”

　　目录

　　案例1

　　记者丨原丁