?��?��ѧ

　　(🉐)案例3 劳(🥨)(láo )动者获得新就业形(xíng )态人员职业伤害保障待遇后，有权请求第三人依法承(chéng )担侵权责任——冯某诉某物业公司身体权纠纷案

　　自1980年代进入中国市场以来，书赞桉诺始终与中国经济(jì )同步发展。从早期的木浆贸易商，到如今成为提供“创新、低碳”解决方案(👀)的产业(🎚)伙伴，其(😡)战略转(➖)型紧扣(🎥)(kòu )中国(👨)高质量发展脉(mò )搏。马欣荣强调，中国市场的独特优势体现在四方(fāng )面(miàn )：规模庞大的中产阶层、持续提升的教育质量、完善(shàn )的创新生态系统，以及政府对科技创业的强力支持。

　　静安区还将进一步强化平台功能建设，加快打造(zào )全球服务商“一站式”出海(🏛)服务中(🏴)心，未来(🐤)将联动(🛹)静(jìng )安(🖍)境外投(⛺)资项目许(xǔ )可咨询服务点、企业走出去综合服务平台静安服务点(diǎn )、全球服务商“新出海学院”等平台，为企业提供从(cóng )政策咨询到落地经营的全链条出海服务。

　　法院生(shēng )效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某(mǒu )安全通过留下足够时间，致冯(🍼)某通过(✴)时受伤(🎓)，对损害(🥏)(hài )发生(🧟)承担主(💪)要责任(rè(😻)n )，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害发(fā )生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门(mén )《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工(gōng )作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害(hài )保障试点实施办法》等规定，冯某系(🏹)提供外(👀)卖配送(💑)劳(láo )动(🌂)并获得(🛴)报酬的(🧀)新(xīn )就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业(yè )伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公(gōng )司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两(liǎng )种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保(bǎo )障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及(🕖)鉴定检(🆔)测费，系(🥉)其基于(🤵)该市某(🔒)区(qū )劳(🕺)动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级(jí )所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿(cháng )金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保(bǎo )障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司(sī )承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其(🏅)余部分(🎑)由冯某(♒)(mǒu )自行(🧘)承担。

　(💆)　基(jī(🦃) )本案情

　　(“三里河”工作室)　　近日，一篇题为(wéi )《针对性护理干预在子宫肌瘤围手术期的情绪和生活(huó )质量临床应用效果》的论文在网上被广泛议论。该论(lùn )文中称“选取了子宫肌瘤患者80例，对照组患者中，男(nán )27例，女13例，观察组患者中，男28例，女12例”。男性会患(huàn )子宫肌(🌓)瘤吗？(👪)该论(lù(✅)n )文被指(👜)“过于离(🍉)谱”。