cl社区最新地址2018

　(🌝)　裁判结(jié )果及理由

　　案例2 是否属于新就(jiù )业形态相(🖨)关责任保险中的“业务有关(guān )工作”，应当依据具体理赔情形(💞)(xíng )，结合相关行为对于完成业务工作的必要性等因素综合审查认定——某餐饮(yǐn )配送公司诉某保险公司责任(💱)保险合同纠(📸)纷案

　　记者丨原丁

　　法院(yuàn )生效裁判认(🔒)为，本案主要(⌚)争议焦点为(wéi )案涉保险事故是否属于雇主责任(rèn )险附加(📕)个人第三者责任险的保险责任(rèn )范围，即外卖骑手阚某办(💱)理健康(kāng )证明是否属于保单“特别约定”载明(míng )的从事“被保险人业务有关工作”。认(rèn )定“被保险人业务有关工作”，应(🗯)当结合被保(🏍)险人经营范围、劳动者(zhě )工种、所从事有关(🏇)工作对于其(🦁)完成业(yè )务工作的必要性以及是否受企业(yè(🎍) )指派等因素(🔑)综合考量。《中华人民共(gòng )和国食品安全法》第四十五条规(guī(💩) )定，从事接触直接入口食品工作的食(shí )品生产经营人员应当每年进行健康检查(chá )，取得健康证明后方可上岗工(🤙)作。因此，健康(📁)证明是包括餐饮外卖配(pèi )送人员在内的餐饮(🥜)工作人员必(😕)须办理的证件，是否办理健康证明与外(wài )卖骑(🚹)手主要工作(🚘)紧密相关，直接影响(xiǎng )其后续能否实施接单配送行为。另外(🏉)，本案中阚某前往定点医院办证(zhèng )亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚(kàn )某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司(🌨)业务有关工作，在此(cǐ )过程中发生的致人损害(📌)事故属于案(🍀)涉附加个人第三者责任险保险责任(rèn )范围，某(💬)保险公司应(🤣)当依照保单约定(dìng )赔付某餐饮配送公司保险金。

　　记者(👳)丨原丁

　　农产品一直是美国(guó )的优势出口产品，但由于关税战，一些(xiē )小农场已是风雨飘摇。

　　从美国国内经济层面分析，关税政策导致(zhì )企业推迟投资决策，也导致(👶)消费者信心(🖱)急剧下滑，民众对美国经济陷(xiàn )入衰退的担心(🍛)日益增加。