明理柚

　　法院(yuàn )生效裁判认为(wéi )，本案主要(㊙)争(zhēng )议焦点为案(👾)涉保险事故是否(🎐)属于雇主责任险(🕕)附加个人第三者(🏥)责任险的保险责(🍧)任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作(zuò )”，应当结合(hé )被保险人经营(yíng )范围、劳动者(zhě )工种、所从事(shì )有关工作对于(yú )其(🈯)完成业务工作的(🔴)必要性以及是否(👆)受企业指派等因(🏰)素综合考量。《中华(📵)人民共和国食品(🍃)安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗(gǎng )工作。因此，健康证明是包(bāo )括餐饮外卖配(pèi )送人员在内的(de )餐饮工作人员(yuán )必须办理(👔)的证件，是否办理(🍐)健康证明与外卖(🗳)骑手主要工作紧(🔋)密相关，直接影响(✊)其后续能否实施(👹)接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从(cóng )事与某餐饮配(pèi )送公司业务有(yǒu )关工作，在此(cǐ )过程中发生的(de )致人损害事故(gù )属于案涉附加(🚩)个人第三者责任(😊)险保险责任范围(🚭)，某保险公司应当(🎉)依照保单约定赔(📯)付某餐饮配送公(🤴)司保险金。

　　同日，记者多次联系该论文曾发布的《实用妇科内分泌》电子杂志的出版社中国医疗科技出版社，截(jié )至发稿电话未(wèi )能接通。

　　活动现场。　谈起 摄

　　此(cǐ )外，受关税政(zhèng )策影响，美国资本支出也在(🛴)受挫。

　　《纽约时(⛸)报》相关报道分析(💼)指出，集装箱数量(🎹)的减少不仅意味(💑)着码头工人的工(🐓)作量减少，也意味着对卡车运输和仓库工作的需求会减少。如果进口量的下滑趋势持续，其对就(jiù )业和经济增长(zhǎng )的影响将远超(chāo )对港口本身的(de )影响。

　　案(àn )例3 劳动者获得(dé )新就业形态人员职业伤害保障待遇(♊)后，有权请求第三(♌)人依法承担侵权(🕤)责任——冯某诉(📚)某物业公司身体(👚)权纠纷案

　　第(♿)四，妥善审理劳动者执行工作任务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、某物流公司、某保险公司(sī )等非机动车交(jiāo )通事故责任纠(jiū )纷案”，明确(què )受害人请求将(jiāng )承保商业保险(xiǎn )的保险公司列为共同被告的，人民法(🌶)院应予准许；保(🐂)险法规定或者保(🍇)险合同约定的受(⬜)害方直接向保险(🦂)人请求赔偿的条(🕚)件已成就的，人民法院应当判令保险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金不足部分，受害人依据(jù )民法典第一千(qiān )一百九十一条(tiáo )第一款、民法(fǎ )典(diǎn )侵权责任编(biān )司法解释(一)第(dì )十五条第一款请求指派工作(🌪)任务的企业承担(💟)侵权责任的，人民(⛓)法院应予支持；(🔄)企业有证据证明(♓)劳动者致人损害(🍳)的行为与执行工作任务无关的除外。

　　国际货币基金组织前首席经济学家、2024年诺贝尔经济学奖得主、麻省理工学院(yuàn )斯隆管理学院(yuà(🌂)n )教授西蒙·约(yuē )翰(hàn )逊撰文指出(chū )，美国政府最(zuì )新的关税政策是一场(🎦)近在眼前的“国家(🔫)灾难”。

　　案例2 是(👹)否属于新就业形(🦗)态相关责任保险(📓)中的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情形，结合相关行为对于完成业务工作的必要性等因素综合审查认定——某餐饮配送公司诉(sù )某保险公司责(zé )任保(🎃)险合同纠(jiū )纷案