璇玑公主

　　关于保险赔偿金不足部分的赔偿义(🥊)务(wù )主体。根据(💲)张某在某订餐(cān )平台的骑手基础档案信息载明其(qí )所在的“代理商”为某物流公司，某物流公司向张某发放(🔼)工资等事实，应(🗃)当认定张某接受某物流公司劳动管理，交(⛽)通事故发生时张某系执(zhí )行某物流公司工作任务；某物流(liú )公(🙆)司对保险赔偿金不足部分向陈某承担赔偿责任。

　　餐(🙂)桌餐椅国家标(🔷)准

　　旅(lǚ )游景区雷电灾害防御国家标准

　　法院生效裁判认为，本(běn )案主要争议焦点为案涉保险事故(🥝)是否属于雇主(🐽)责任险附加个人第三者责任险的保险责(🔀)任(rèn )范围，即外卖骑手阚某办(bàn )理健康证明是否属于保单“特别(bié(🔅) )约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人(🥢)业务有关工作(💃)”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关(guān )工作对于其完成业务工作的必要性以及是否(📵)受企业指派等(🍙)因素综合考量。《中华人民共(gòng )和国食品安(🛄)全法》第四十(shí )五条规定，从事接触直接入口食(shí )品工作的食品生(📵)产经营人员应(🏟)当每年进行健康检查，取(qǔ )得健康证明后(😄)方可上岗工(gō(🐮)ng )作。因此，健康证明是包括餐饮(yǐn )外卖配送人员在内的餐饮(yǐn )工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明(🌕)与外卖骑手主(😄)要工作紧密相关，直接影响(xiǎng )其后续能否(👒)实施接单配送(sòng )行为。另外，本案中阚某前往定(dìng )点医院办证亦是(📰)受某餐饮配送(👄)公司指派。因此，阚某办(bàn )理健康证明应当(🐮)属于从事(shì )与(㊙)某餐饮配送公司业务有关工作(zuò )，在此过程中发生的致人(rén )损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保(🕔)险责任范围，某(⛑)保险公司应当依照保单约定(dìng )赔付某餐饮配送公司保险(xiǎn )金。

　　法院生效裁判认为，《中华人民共和国保(📆)险法》第六十五(🔷)条规定，“保险人对责任保险的被保险人给(🚼)第(dì )三者造成(🧦)的损害，可以依照法律(lǜ )的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险是指以被保险人对(🦓)第三者依法应(✨)负的赔偿责(zé )任为保险标的的保险。”某物流公司投保的雇主责任险所(suǒ )包括的“个人责任保险”，保障范围是(🅿)骑手造成的第(🌽)三者损失，以骑手或其用工单位等被保险(💴)人对第三者依(🚇)法应(yīng )负的赔偿责任为保险标的(de )，属于明确的财产保险中责任保险类别。依据前述规定，保险人可以直接向(📶)该第三者赔(pé(🔝)i )偿保险金。从减轻各方当(dāng )事人诉累、发挥保险化解社会矛(máo )盾纠纷功能考虑，判令某保险公司在本案中(📰)直接向陈某赔(📒)偿保险金。

　　不少中小企业主反映，关税(🎿)给他们带来(lá(🔅)i )严重的财务负担，直言“熬不过美国政府所说的所谓‘短期阵痛’”。