��¶??

　　裁判结果及理由(yóu )

　　案例1

　　法院生效裁判认为(♊)，某物业公司(🧡)在操作电动(dòng )门时未能为冯(🔟)某安全通过留下足够时(shí )间，致冯某通过时受(shòu )伤，对损害发生承担(🕯)主要责任，冯(🕔)某自身存在未安全操控(kòng )电动车的行为，对损害发生承担次要责任。根据人力(lì(🐪) )资源社会保障部等十部门《关(🙅)于开展新就业形态就业人员(yuán )职业伤害保障试点工作的通知》及《上(🐷)海市新就业(🚩)形态就(jiù )业人员职业伤害保(🏬)障试点实施办法》等规定，冯某系提供(gòng )外卖配送劳动并获得报酬的(🥫)新就业形态(🌾)人员，其在工作期(qī )间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社(shè )会保险(🔱)性质，而某物业公司的侵权责(🛒)任，属于第三人侵权(quán )损害赔偿范畴，该两种制度的特点和(hé )功能不(❔)同。冯某已获(😅)(huò )得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一(yī )次性伤残补助金及鉴(jiàn )定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴(⬇)定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿；冯某提(😇)起诉(sù )讼向(🛤)侵权人主张残疾赔偿金等，该(👊)项侵权赔偿责任不因冯(féng )某已获得职业伤害保障待遇而减轻或(huò(🙇) )者免除。综上(Ⓜ)，依法(fǎ )判定某物业公司承担冯某损害相应比(bǐ )例的赔偿责任，其余(yú )部分由冯某自行承担。

　　《旅游景区雷(🕕)电灾害防御技术规范》(GB/T 44709—2024)推荐性国家标准对旅游景区的雷电监测预(🆖)警(jǐng )、建筑(🎠)物和电气电子系统等基础设(⬜)施雷电防护、防雷装置(zhì )检测以及防雷击安全标志等作出了规(guī(😿) )范，为旅游景(😇)区雷电(diàn )灾害防御提供技术支撑，标准的实施(shī )有助于避免或降低雷(léi )击造成的危害与影响，保障游客的生(🍺)命安全。

　　科德罗：“截至目前，我们已经取消了34个6月份的航次，这个(😙)(gè )数字实际(💴)上已经超过了我们在疫情期(🦒)间的取消量，那时候(hòu )可是供应链遭遇到的最危急时刻。”

　　一审法(🌤)院判决确(què(💊) )认杨某与某运输公司存在劳动关系。某运输公司不服，提(tí )起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。

　　当日(🥙)，“全球服务商计划”出海服务包发布，静安区委常委(wěi )、副区长梅广清(🅰)表示，在企业(🥪)出海从“量变”转向“质变(biàn )”的关(🥙)键时期，静安将进一步构建“全链条覆盖、全要素(sù )集成、全周期赋(Ⓜ)能”的出海服(🔤)务生态(tài )，为出海企业保驾护(hù )航。活动中，上海市发展改革委副主任裘文进和梅广清为20家出海服务合作伙伴(🥙)代表授牌。