?��?

　　法院生效(xiào )裁判认为，某物(💽)(wù )业公(🍻)司在操(cāo )作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害(🌱)发生承担主要责任，冯某自身存(cún )在(🏵)未安全操(cāo )控电动车的行为(wéi )，对损害发生承担(🙁)次要责任。根据人力资源社会保障部(🔐)等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作(zuò )的通知》及《上(shàng )海(😀)市新就(🕊)业(yè )形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并(👿)获得报酬的新就业形态人员(yuán )，其在(👈)工作(zuò )期间受伤，被认(rèn )定属于职业伤害。职业伤(🚇)害保障具有社会保险性质，而某物业(🍨)公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种(zhǒng )制度的特点和功(gōng )能不同(👒)。冯(féng )某(🤟)已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于(✖)该市某区劳动能力鉴定(dìng )委员会鉴(🏽)定(dìng )的因职业伤害致(zhì )残程度十级所获得的赔(🤞)偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残(🍿)疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障(zhàng )待遇而减轻或者(zhě(🧔) )免除。综(🤘)上(shàng )，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行(🐜)承担。

　　案例1

　　某物流(liú )公司经(🎶)授权(quán )在特定区域内经(jīng )营某订餐平台的即时(🥢)配送业务。张某经某物流公司同意注(🤾)册为某订餐平台的骑手，接受该物流公司指派的订(dìng )单配送任务(wù )，并由该公司发(fā(🥜) )放工资(🐴)。某(mǒu )物流公司作为投保人、被保险人在某保险公司处投保雇主责任险，含“配送人员(😦)意外险及个人责任保险”，雇员名称为(😘)(wéi )张某。张某通过(guò )某订餐平台接单，驾驶电动自(⛸)行车送餐途中，与陈某发生碰撞致陈(🔁)某骨折。陈某诉至法院，请求判令张某、某物流公(🎪)司(sī )、某保险公司赔(péi )偿医疗费、(🗳)住院伙(🏃)食补助费、残疾赔偿金等。

　　某物流公司经授权在特定区域内经营某订餐平台的(🥧)即时配送业务。张(zhāng )某经某物流公司(👀)同意注册为(wéi )某订餐平台的骑手，接受该物流公(🥄)司指派的订单配送任务，并由该公司(🌬)发放工资。某物流公司作为投保人、被保险人在(⛱)(zài )某保险公司处投(tóu )保雇主责任(rè(⬅)n )险，含“配(🦔)送人员意外险及个人责任保险”，雇员名称为张某。张某通过某订餐平台接单，驾驶电动(😶)自行车(chē )送餐途中，与陈某发生碰撞(😸)(zhuàng )致陈某骨折。陈某诉至法院，请求判令张某、某(🛌)物流公司、某保险公司赔偿医疗费(🎠)、住院伙食补助费、残疾(jí )赔偿金等。

　　当日(🌃)，“全(quán )球服务商计(jì )划”出海服务包发(🍛)布，静安区委常委、副区长梅广清表示，在企业出海从“量变”转向“质变”的关键时期(qī )，静安将进(📵)一步构建“全链(liàn )条覆盖、全要素集(🚠)成、全周期赋能”的出海服务生态，为出海企业保(🍼)驾护航。活动中，上海市发展改革委副(🏋)(fù )主任裘文进(jìn )和梅广清为20家出(chū )海服务合作(🔬)(zuò )伙伴代表授牌。

　　以药品行业为(💁)例，美国医药健康与生物科技投资领域业内人士卡尔·里祖托分析指出，所谓的产业“回迁”根(🚾)本无(wú )法实现，因为美国现在根本没(🏐)有能力实现药品研发和制造本土化。

　　翟磊和(💨)上海市商务委总经济师罗志松(sōng )共(🈷)同为上海(hǎi )市企业走出去综(zōng )合服务平台(tái )静(⛷)安服务点揭牌。该服务点将接待和解(🐌)答出海企业相关咨询，为企业提供就近便利咨询服务。