啊就是那里快嗯别停

　　(🍤)互联网平台(tái )及数字技术要素的(🏇)加入一定程度上改变了(le )传统劳动(🐴)管理方式，但未改变劳动管理(lǐ )的(🧢)(de )性质。参照指导性案例237号“郎溪某服(🏍)务(wù(🔜) )外(wài )包有限公司诉徐某申确认劳(🚋)动关系纠纷案”裁判要点，支配性劳动管理是劳动关系的本质特征。如何判断存在“支配(pèi )性劳动管理”，可以参照指导性案例237号(🏚)“郎溪某服务外包有限公司诉徐某(🚤)申确认劳(láo )动关系纠纷案”、指导(🔊)性案例238号“圣某(mǒu )欢(huān )诉江苏某网(🌠)络科技有限公司确认劳动关(guān )系(🥘)(xì )纠(🆕)纷案”、《最高人民法院关于为稳定(⭕)就业提供司法服务和保障的意见》(法发〔2022〕36号)第7条、《劳动和社会保障部关于(yú )确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(fā(😼) )〔2005〕12号)第一条等作出认定。故此，认(😚)定企(qǐ )业与网约货车司机之间是(🕠)否存在劳动关(guān )系(xì )，应当根据用(⛪)工事实进行实质审查，综(zōng )合(hé )考(🤵)量企(🍅)业是否通过制定奖惩规则等对司机进行劳动管理，司机能否自主决定运输任务、运输价格，劳动报酬是否构成(chéng )司机主要收入来源，司机从事的运输工作(zuò(🖼) )是否属于企业业务有机组成部分(😛)等要素，存在用工事实、构成支配(😶)性劳动管理的，依法认定双方存在(🚼)劳动关系。

　　美国(guó )关(guān )税政策(🍀)导致(🚜)民众生活全方位受冲击

　　尽管美国政府声称实施关税政策旨在保护本土产业，但从实际效果看，关税政(zhèng )策已迅速引发连锁反应，波及供应链、消(xiāo )费品(🌟)价格以及中小企业运营。

　　恰逢(🌊)“五一”国际劳动节前夕，陈群为参会(😧)的全(quán )国五一劳动奖章获得者雍(👢)飞，上海工匠(jiàng )张(zhāng )怀锁，上海市劳(🦇)动模(🔪)范张天枢、时筠仑、蒋渊，上海市五一劳动奖章获得者马波，独立制表师协会(AHCI)会员郭鸣送上《寻(xún )盟——上海民盟史迹地图》。

　　事实上(shàng )，零售和日用品市场(😀)早已响起警钟。

　　图为：大型歌(🖌)舞《宋城千古情》人气火爆(bào )。中新社(👙)发 杭州宋城 供图　　荒唐的(de )“对(🎓)等关税”风暴开启即将满一个月。

　(✊)　法(💎)院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足(zú )够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生(shēng )承担主要责任，冯某自身存在未安全操(🎒)控(kòng )电动车的行为，对损害发生承(🍄)担次要责任(rèn )。根据人力资源社会(🅰)保障部等十部门《关(guān )于开展新就(💠)业形态就业人员职业伤害保障试(🦉)点工(🥎)作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办(bàn )法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并(bìng )获得报酬的新就业形态人员，其在工作期(qī )间(🎇)受伤，被认定属于职业伤害。职业伤(🏷)害(hài )保障具有社会保险性质，而某(😭)物业公司(sī )的(de )侵权责任，属于第三(🌨)人侵权损害赔偿范畴，该两种制度(🍍)的特(🏿)点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目(mù )为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其(qí )基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的(de )因职业伤(🍣)害致残程度十级所获得的赔偿；(🐮)冯某提起诉讼向侵权人主张残疾(🤶)赔偿金(jīn )等(děng )，该项侵权赔偿责任(📺)不因冯某已获得职业伤害保障待(🌇)遇而(🈲)减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行(háng )承担。

　　参照《最高人民法院关于审理(lǐ )人身损害赔偿(🍹)案件适用法律若干问题的解(jiě )释(🦊)》第三条“依法应当参加工伤保险统(🥓)(tǒng )筹(chóu )的用人单位的劳动者，因工(🏜)伤事故遭受人(rén )身损害，劳动者或(🎸)者其(🥦)近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定(dìng )处理；因用人单位以外的第(🚽)三人侵权造成(chéng )劳动者人身损害(⛑)，赔偿权利人请求第三人(rén )承担民(👔)事赔偿责任的，人民法院应予支(zhī(🈯) )持(chí )”之规定，参加新就业形态人员(😪)职业伤害(hài )保障统筹的劳动者，因执行(🔚)工作任务受到损害的，按相关职业伤害保障试点规定处理；因企业以外的第三人侵权造成(chéng )劳动者损害，劳动者请求第三(🔃)人承担民事(shì )赔偿责任的，人民法(🔃)院应予支持。具体赔(péi )偿项目上，本(📵)案的一次性伤残补助金和(hé )残(cá(🐠)n )疾赔偿金，属于涉及身体、健康、(🎉)生命权(quán )益等受到损害无法用金钱衡(🤰)量的赔偿项目，不能以受害人获得一次性伤残补助金减轻或者免除第三人应承担的残疾赔(péi )偿金。

　　签审丨蔡耀远