?���??Ƭ

　　(🙁)在深圳(🗒)(zhèn )，科技(🍉)型民营(🏀)企业占(⌛)比超过70%。他们普遍面临一个(gè )问题：缺少实际应用场景的验证。研(yán )发方向容易偏离市场(🐐)需求(qiú )，技术改进也缺乏有效数据支撑。今年3月初，深(shēn )圳宣布开放30个国资场景给(gě(😠)i )人工智能方面的企业，已经帮助109家企(qǐ )业对接成功。这家公司也想进入国资场景。提出(chū )申(🚚)请后的(❗)第三(sā(👐)n )天，就得(👥)到了通(🖌)知。

　　(🎸)第二，依法审理涉新就(jiù )业形态责任保险合同纠纷案件，案例(lì )2“某餐饮配送公司诉某保(bǎ(✔)o )险公司责任保险合同纠纷案”明确，认定是否属(shǔ )于相关责任保险中约定的(de )“业务有(🏆)关工作”，应当依据保险合(hé )同约定的具体理赔情形，结合法律规定、企业经(jīng )营范围、劳(🛌)动(dòng )者(😑)从业类(😧)型、从(🛑)事有关(📸)行为对(😘)于完成业务工作的(de )必要性及是否受企业指派等因素综合(hé )考量。鼓励企业通过购买(mǎi )商(🔅)业保险，保障遭受职业伤害的新就业形态劳动(dòng )者及因劳动者执行工作任(rèn )务造(🌩)成损害的第三人，及时获得救济(jì )，分散企业风险，推动新业态经济健康规范发展(zhǎn )。

　　典(🌮)型意(yì(📈) )义

　　(✅)与此同(🦆)时，本次(🆚)“五一”正(🧘)逢“乐游上海(hǎi )”旅游消费券开启第三轮核销。同时(shí )上海杨浦、松江等区也瞄(miáo )准假日大(🌺)客流，分别推出覆盖“五一”时段的“玩转杨数浦”住宿消费券(quàn )和“上海之根乐游松江”文(🕎)旅商体展(zhǎn )联动消费券，通过共享使用平台，市区两级消费(fèi )政策资金形成(chéng )了效应叠加(🕹)。据统计(🥡)，“乐游上(🐆)海”旅游(🦂)消费券(❣)(quàn )5月1日(🏺)单天的核销金额150万元，为活动开(kāi )始以来的最高。5月1日至4日(rì )，松江区纳入监测的12家旅游饭(⬛)店客房出租率为72.63%，同比增长10个百分点。其中(zhōng )广富林宰相府等酒店日均达到满房状(🐭)(zhuàng )态。

　　5月3日，游客在上海市徐汇区武康路街头(tóu )，等待有序穿越马路。今年“五一”假期天气(⬅)晴好，市(🔃)民游客(👤)(kè )出游(📨)热情高(🌦)涨，上海(🎣)的著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄

　　梁冠铿申请到的是一(🆕)个(gè )单人间，30平左右，配有衣(yī )柜、独立卫浴，以及冰箱、空调等基(jī )本家电。

　　是否属于新就业形态相关责任保险(xiǎn )中的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情形，结合相关(👬)行(háng )为(🈯)对于完(🆑)成业务(🏝)工作的(😆)必要性(⛅)等因素综合审查认定——某餐饮(yǐn )配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案

　　作(💩)为民营经济总量连续多(duō )年领跑全国的省份，广东的民营企业(yè )面临哪些发展困境？地方政府如何精准施策助企(qǐ )纾困？在培育新质生产力和突破“卡脖子”技术方面又(🔓)有哪些(🤲)(xiē )创新(📛)举措？(🉑)带着这(🥠)些问题，我们的记者在深圳等地进行了调研(yán )采访。

　　《防火卷帘 第1部分：通用技术条件》(GB 14102.1—2024)、《防火卷帘 第2部分：防火卷帘用卷门机》(GB 14102.2—2024)、《防火卷帘(lián ) 第3部分：防火卷帘控制器》(GB 14102.3—2024)3项强制性国家标准(zhǔn )，完善了防火卷帘产品使用安全和使用寿命相关要求，规定了(le )重要公(🗓)共建筑(🕢)中使用(🤔)产品的(Ⓜ)产烟毒(➕)性和气密性要求。《消防应(yīng )急照明和疏散指示系统》(GB 17945—2024)强制性国家标准，规(guī )定了消防应急照明和疏散指示系统的产品结构、功能和性能，以及使用的蓄电池类型、性能和材料。《点型感(gǎn )烟火灾探测器》(GB 4715—2024)强制性国家标准，细化了点型感烟火灾探测(cè )器产品分类，规定了(🎳)产品可(😝)靠性和(🚳)抗干扰(🐈)性，限定(🕠)了降低误报(bào )率和漏报率。《火灾报警控制器》(GB 4717—2024)强制性国家(jiā )标准，规定了火灾报警控制器的操作方式、通信协议、总线性(xìng )能、控制与数据分析功能，统一了时间基准，提(tí )升了火灾报警响应速度。这6项标准的实施，将进一步提升我国(guó )消防产品技术水平和产品性能(⚓)，促进消(🍲)防产品(🚫)设备更(💞)新，更好(🧕)(hǎo )保障人民群众生命财产安全。　　奥斯卡4月30日(rì )电 据最高人民法院微信公众号消息，在“五一”国际劳动节到(dào )来之际，最高人民法院围绕网约货车领域新就业(yè )形态劳动关系认定标准，聚焦新就业形态劳动者受到损害和致(zhì )人损害责任承担规则，发布新就业形态(🥗)劳动者(🍒)权益保(👌)障典型(🅾)案(àn )例(📰)，依法妥善保护劳动者、受害者、企业等各方(fāng )权益，促推平台企业、平台经济健康有序发展。本批案例着力(lì )明晰以下内容：

　　法院生效裁判认为，本案主(zhǔ )要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三(sān )者责任险的保险责任范围，即外卖骑手(🤼)阚某办(😭)理健康(🚣)证明是(🥖)否(fǒu )属(🔡)于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业(yè )务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被(bèi )保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作(zuò )对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合(hé )考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规(💜)定，从事(💪)(shì )接触(🌃)直接入(🔛)口食品(🛥)工作的食品生产经营人员应当(dāng )每年进行健康检查，取得健康证明后(hòu )方可上岗工作。因此，健(jiàn )康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作(zuò )人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作(zuò )紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另(🎗)外，本(bě(🤑)n )案中阚(🕠)某前往(🍼)定点医(🏗)院办证亦是受某餐饮配送公(gōng )司指派。因此，阚某办理健康证明应(yīng )当属于从事与某餐饮配送(sòng )公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害(hài )事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公(gōng )司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。