午夜狼友

　　从(cóng )“落脚”到“扎根”如何(🐏)解好“用人”难题(tí )？

　　2024年，深圳国家(jiā )级高新技术企(😟)业数量再创新高，突破2.5万(🔈)家，其中民营企(qǐ )业占比超过九成；全市战略性新兴(🚮)产业增加(jiā )值占GDP比重攀(🧗)升至42.3%，这片创新沃土上，每个奋斗者的小愿望都在生根发芽。

　　屋(🐝)子不大，作用(🎡)可不小，大规模跟投资人(rén )的见面会每周有一次，小规模的见面会(🚂)几乎(hū )天天都有。

　　一审(shěn )法院判决某保险公司赔(🐟)偿某餐饮配送公司保险(🔧)金7.1万元。一审判决已经发生法律效力。

　　法院生效(xià(🔍)o )裁判认为，某物业公(gōng )司(🏣)在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过(🔦)时受伤，对损(🤣)害发生承担主要责(zé )任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为(🐔)(wéi )，对损害发生承担次(cì )要责任。根据人力资源社会保(🌳)障部等十部门《关于开展(⤵)(zhǎn )新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作(zuò )的(😁)通知》及《上海市(shì )新就业(🥓)形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规(guī )定，冯某系提供外卖配送劳(🦃)动并获得报酬的(de )新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于(📐)职业伤害。职(zhí )业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责(zé )任，属(🏍)于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种(zhǒng )制度的特点和(🛁)功能不(bú )同。冯某已获得(📒)的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性(xìng )伤残补助(💊)金及鉴定检测费，系其基(🙏)于该市某(mǒu )区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度(💁)十级所获得的(de )赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项(xiàng )侵权(♒)赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障(zhàng )待遇而减(🚸)轻或者免除(chú )。综上，依法(🥔)判定某物业公司承担冯某损害相应比例的(de )赔偿责任(🥢)，其余部分由冯某自行承(🎯)担。

　　一审法院判决某物业公司赔偿残疾赔偿金等；某物业公(🚶)司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。