黄台app软件下载免费

　　与此同时，本次“五一”正逢“乐游(yó(🛍)u )上海”旅游消费券开启第三轮(lún )核销。同(🍣)时上海杨浦、松江等区也瞄准假日(🐈)大客流(liú )，分别推出覆盖“五一”时段的“玩转杨数浦”住(🐵)(zhù )宿消费券和“上海之根(🎊)乐游松江”文旅商体展联动(dòng )消费券(👃)，通过共享使用平台，市区两级消费政策资(zī )金形(xíng )成了效应叠加。据统计，“乐(🦃)游上海”旅游消(xiāo )费券5月1日单天的核(🚙)销金额150万元(yuán )，为活动开始以来的最高(📈)。5月1日至4日，松江区纳入(rù )监测的12家旅(🛄)游饭店客房出租率为72.63%，同比增长10个百分(fèn )点。其中广(🔟)富林宰相府等酒店日均(🏖)达到满房状态。

　　基本案情

　　外(💱)卖骑手冯某骑行电动自行车进(jìn )入上(shàng )海市某小区时，左手持手机放在车(🗃)把上，通过(guò )进出口处被正在关闭的(📙)电动门(mén )撞及车辆后部，倒地受伤，经医(🔅)院诊断为颈部脊髓(suǐ )损伤等。事发后(🎍)，经某企业服务外包公司申请，上(shàng )海市某区人力资(🧡)源社会保障局作出职业(🏒)伤害确认结(jié )论书，载明：冯某受到(😍)的事故伤害，符合《新就业(yè )形态就业人员职业伤害保障办法(试行)》第十条第(📗)一(yī )款第一项、《上海市新就业形(xí(🖨)ng )态就业人员职业伤害保障试点实施办(🌍)法》第十二条(tiáo )第一款第一项之规定(🌜)，属于职业伤害确认范围，现(xiàn )予以确认为职业伤害(🥀)。冯某伤情经上海市某区(🥡)劳动(dòng )能力鉴定委员会鉴定为因工(🈶)致残程度十级。上海市(shì )社会保险事业管理中心核定冯某鉴定检测费、一(🌰)次性伤残补助金，由某保险公司(sī )向冯某支付，摘要为“职业伤害保障待遇”。此(🤷)后(hòu )，冯某诉至法院，要求该小区物业(🦗)公司赔偿残疾赔(péi )偿金等。

　　参照《最高人民法院关于审理人身损(sǔn )害赔(🍨)(péi )偿案件适用法律若干问题的解释(👳)》第三条“依(yī )法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭(🤘)受人身损害，劳动(dòng )者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担(dā(🕎)n )民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险(😬)条例》的规(guī )定处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者(zhě )人身(shē(💅)n )损害，赔偿权利人请求第三人承担民(🌽)事赔偿责(zé )任的，人民法院应予支持”之规定，参加新就业形态人员职业伤害(🤙)保障统筹的劳(láo )动者，因执行工作任务受到损害的(🏹)，按相关职业伤(shāng )害保障(📚)试点规定处理；因企业以外的第三(🌻)人侵权造(zào )成劳动者损害，劳动者请求第三人承担民事赔偿责(zé )任的(de )，人民(🍡)法院应予支持。具体赔偿项目上，本案(🎆)(àn )的一次性伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体、健康、生命权益等(🌠)受到损害(hài )无法用金钱衡量的赔偿项目，不能以受(✔)害人获得一(yī )次性伤残(🛥)补助金减轻或者免除第三人应承担(🚐)的残疾(jí )赔偿金。

　　典型意义

　　第四，妥善审理劳动者(zhě )执行(háng )工作任(👥)务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、(🚵)某物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案”，明确受害人请(😆)求将(jiāng )承保商业保险的保险公司列为共同被告的(⛽)，人民法(fǎ )院应予准许；(👖)保险法规定或者保险合同约定的受(👥)害(hài )方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的，人民法(fǎ )院应(yīng )当判令保(💟)险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿(🍱)(cháng )金不足部分，受害人依据民法典第一千一百九十一条第一款、民法典侵(💜)权责任编(biān )司法解释(一)第十五条第一款请求指派(🦇)工作任务的企(qǐ )业承担(🐢)侵权责任的，人民法院应予支持；企(📆)业有证(zhèng )据证明劳动者致人损害的行为与执行工作任务无关(guān )的除(chú )外(😠)。