̽??91

　　杨某在某运输公司从事混凝土运输工作，双(💖)方未(wèi )订立书(🚌)面劳动合同。杨某入职后先通过微信群接受某运输公司(sī )派单，后在某平台注册(🔉)账号绑定该公(🍾)司，由该公(gōng )司审批通过之后，通过平台接受该公司派单。某运输公司根据(jù )接单数、运输量、(🙆)是否超时、有(🎏)无罚款等按月向(xiàng )杨某支付运费(fèi )报酬。杨某与某运输公司产生争议，申请劳动(💉)仲(zhòng )裁，请求确(🕶)认劳动关系。劳动仲裁裁决杨某与某运输公司存在(zài )劳动关系。某运输公司不服(🎞)仲裁裁决，诉至(🐤)法院(yuàn )。

　　不少中(zhōng )小企业主反映，关税给他们带来严重的财务负担(dān )，直言“熬不过美国政府(🧟)所说的所谓‘(🔎)短期阵痛(tòng )’”。

　　当(dāng )日，“全球服务商计划”出海服务包发布，静安(ān )区委常委、(🥃)副区长梅广清(📁)表示，在企业出海从“量变”转向“质变”的关键时期，静安将进一步构建“全链条(tiáo )覆盖(🌖)、全要素(sù )集(🏯)成、全周期赋能”的出海服务生态，为出海企(qǐ )业保驾护航。活动中，上海市发展改(👽)革委副主任裘(🏨)文进和梅广(guǎ(👫)ng )清为20家出海服务合作伙伴代表授牌。

　　抗议民(mín )众表示，美国政府推出的所谓(💌)“对等关税”政策(📢)实施仅一个月(yuè )，便给美国社会带来巨大冲击。

　　某餐饮配送(sòng )公司向某保险(🍭)(xiǎn )公司投保雇(🕣)主责任险，被保险人为某餐饮配送公(gōng )司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外(🐣)卖骑手，雇员1人(🤬)“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加(jiā )个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有(💛)效期内从事(shì(🐻) )本保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由(yóu )于意外或者疏(shū )忽，造成被保(👂)险人及其雇员(🈲)以外的第三者人身伤(shāng )亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经(💷)某餐(cān )饮配送(😍)公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点(diǎn )医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受(💼)伤。交警(jǐng )部门(🚦)认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐(cān )饮配送公司实(shí )际赔偿钱某7.1万元后(🐫)，向某保险公司(🔚)申请理赔。某(mǒu )保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康(kāng )证(👖)明不属于从事(🎺)“被保险人业务有关工作”，该(gāi )交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配(pèi )送(🥐)公司诉至法院(📄)，请求判令某保险公司在保险责(zé )任范围内赔偿(cháng )7.1万元。

　　澎湃新闻记者在中(🅱)国知网查询该(👰)论文(wén )看到，该论文在线公开时间为2017年11月29日，论文作者为山东大学齐(qí )鲁医院妇(🐺)科霍文静。该论(🤤)文于2017年6月发布在《实用(yòng )妇科内分泌》电子杂志。

　　科德罗补充道，受关税影响，他(tā )们公司可能(🧙)要额外承担1亿(⛅)至3亿美元的成本。

　　典型意义