è�av

　　法院生效(xià(🌔)o )裁判认为，本案主要争议焦点(🏫)为案涉保险事故是否属于雇(🍚)主责任(rèn )险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理(lǐ )健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务(wù )有关工作”。认(🛺)定“被保(bǎo )险人业务有关工作(💉)”，应当结合被保险人经营范围(🥊)、劳动者工种(zhǒng )、所从事有(🔱)关工作对于其完成业务工作(🌉)的必要性以及是否受企业(yè(🥀) )指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五(wǔ )条规定，从事接触直接入(rù )口食品工作的食品生产经营人员应当每(měi )年进行健康检查，取(🈸)得健(jiàn )康证明后方可上岗工(🀄)作。因此，健康证明是包括餐饮(🤲)外卖配送人(rén )员在内的餐饮(📬)工作人员必须办理的证件，是(👼)否办理健康证明与外(wài )卖骑(⬛)手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行(háng )为。另外，本案中阚某前(qián )往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司(sī )指派。因此，阚某办理健(⏳)(jiàn )康证明应当属于从事与某(⚽)餐饮配送公司业务有关工作(🐾)，在此过程(chéng )中发生的致人损(💧)害事故属于案涉附加个人第(🚕)三者责任险保险责任(rèn )范围(✂)，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金(jīn )。

　　美国玩具协会近期(qī )对400多家企业的调查显示，超过80%的受访企(qǐ )业因关税影响，正在推(💾)迟(chí )或取消订单；近五成受(🔏)访企业认为，关税政策将导致(📬)它们在数月(yuè )内破产。

　　沃(🔴)尔玛、塔吉特等大型零售企(💞)业高管纷纷呼吁美国(guó )政府(🥫)尽早达成关税协议，否则美国商场要么“货架空空”、要么(me )“价格飞涨”。

　　某物(wù )流公司经授权在特定区域内经营某订餐(cān )平台的即时配送业务。张(zhāng )某经(🥇)某物流公司同意注册为某订(🍐)餐平台(tái )的骑手，接受该物流(🍅)公司(sī )指派的订单配送任务(🐩)，并由该公司发放工资。某物流(🎼)公司作为投(tóu )保人、被保险(🤾)人在某保险公司处投保雇主(⤴)责任险，含“配送人员(yuán )意外险及个人责任保险”，雇员名称为张某。张某通过某订餐平(píng )台接单，驾驶电动自行车(chē )送餐途中，与(🏼)陈某发生碰撞致陈某骨折(shé(🎹) )。陈某诉至法院，请求判(pàn )令张(🗝)某、某物流公司、某保险公(🙈)司赔偿医疗费、住院伙食补(🍮)助费(fèi )、残疾赔偿金等。

　　(🏖)下一步，最高人民法院将持续(🌎)坚持新就业(yè )形态劳动者权益保障和平台经济健康有序发展互促共进理念，加(jiā )强对涉新就业形态民事纠(jiū )纷案件的审判指导，推动出台有关司法(fǎ(🤣) )解释，做深做实定分止争(zhēng )，维(🌿)护社会和谐稳定。

　　“万亿红(🦋)包”怎么发？