??ʿ�ο

　　5月3日，游客在上海新天地街头(tóu )一边(💌)品尝美食、一(🚊)边(🎠)聊天。今年(niá(🖱)n )“五(🎆)一”假期天气晴(🐙)好，市民游客(kè(🎁) )出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新(xīn )社记者 殷立勤 摄

　　《防火卷帘 第1部分：通用技(jì )术条件》(GB 14102.1—2024)、《防火卷帘 第2部分：防火卷帘用卷门机》(GB 14102.2—2024)、《防火(huǒ )卷帘 第3部分：防火卷帘控制器》(GB 14102.3—2024)3项强制性国家标准，完(🍖)善了防火(huǒ )卷(📖)帘(🏪)产品使用安(🉑)全(🥂)和使用寿命相(🎉)关(guān )要求，规定(🆘)了重要公共建筑中使用产品的产烟毒性和气密性要求。《消防应急照明和疏散指示系统》(GB 17945—2024)强制性国家(jiā )标准，规定了消防应急照明和疏散(sàn )指示系统的产品结构、功能和性(xìng )能，以及使用的蓄电池类型、性能(néng )和材料。《点型感烟火灾探(📗)测器(qì )》(GB 4715—2024)强制(❣)性(😀)国家标准，细(🌘)化(🔧)了点型(xíng )感烟(🔹)火灾探测器产(🆕)品分类，规定了产品可靠性和抗干扰性，限定了(le )降低误报率和漏报率。《火灾报警控制器》(GB 4717—2024)强(qiáng )制性国家标准，规定了火灾报警控制器的操作方式、通信协议、总(zǒng )线性能、控制与数据分析功能，统(tǒng )一了时间基准，提升了火灾报警(jǐng )响应(🐬)速度。这6项标准(🏹)的(💜)实施，将进(jì(🕸)n )一(🍮)步提升我国消(🕖)防产品技术水(👅)平和产品性能，促进消防产品设备更(gèng )新，更好保障人民群众生命财产安全。　　奥(ào )斯卡4月30日电 据最高人民法院微信公众号消息，在“五一”国际劳动(dòng )节到来之际，最高人民法院围绕网(wǎng )约货车领域新就业形态劳动关系(xì )认定标准，聚(🛡)焦新就业形态(🕧)劳动者(zhě )受到(🏢)损(🔺)害和致人损害(🐭)责任承担规则(🥂)，发布新就业形态劳动者权益保(bǎo )障典型案例，依法妥善保护劳动者、受害者、企(qǐ )业等各方权益，促推平台企业、平台经济健康有序发展。本批案例(lì )着力明晰以下内容：

　　“全球服(fú )务商‘新出海学院’”揭牌。(静(jìng )安区新闻办供图(💊))

　　外卖骑手(📓)执行(háng )工作任(🍏)务(🐿)造成第三者损(⏯)害，企业购买了(🎋)商业第三者责任保险，当事(shì )人请求将承保商业保险的保险公司列为共同被告(gào )的，人民法院应予准许；保险法规定或者保险合同约定的受害方直(zhí )接向保险人请求赔偿的条件已成就(jiù )的，人民法院应当判令保险公司(sī )直接承担赔(🍒)偿责任，以更好(⚪)发挥保(bǎo )险化(💟)解(🍧)社会矛盾纠纷(🏕)功能，及时有效(🐃)保障受害人合法权益。保险赔(péi )偿金不足部分，受害人依据《中华人民共和国民(mín )法典》第一千一百九十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中(zhōng )华人民共和国民法典〉侵权责任编(biān )的解释(一)》第十五条第一款，请(qǐng )求指派工作任务的(💟)企业承担侵权(🔴)责(zé )任的，人民(⬇)法(🛫)院应予支持；(🔜)企业有证据证(🍘)明劳动者致人损害的行为(wéi )与执行工作任务无关的除外。　　奥斯卡上海(hǎi )4月29日电(杨海燕)百年巴西企业书赞桉诺(Suzano)为全球最大的商品浆生产商之(zhī )一，其中国业务与战略全球执行副(fù )总裁及亚洲区业务管理总裁马欣(xīn )荣(Pablo Machado)近日在接(⬅)受记者专访时(📚)透露，其(qí )深耕(🕛)中(🈷)国市场四十余(👗)年的战略布局(🎂)正迎来新一轮升级。从亚洲首个(gè )研创中心的创新成果到绿色供应链的深度整合，书赞桉诺以“创新技术+本土化合作”双轮驱动模式，持续加码中国(guó )市场，并坚信中国在全球可持续发(fā )展进程中的核心地位。

　　翟磊(lěi )和上海市商务委总经济师罗志松(🐗)共(gòng )同为上海(🚍)市(🍍)企业走出去综(♿)合服务平台静(🎽)安服务点揭牌。该服务点将(jiāng )接待和解答出海企业相关咨询，为企业提供就近(jìn )便利咨询服务。

　　美国政界和经济界人士对关税政策给美国带来(lái )的“内伤”则有更深的担忧。

　　关于保险赔偿金不足部分的赔偿(cháng )义务主体。根据张某在某订餐平台(tá(😗)i )的骑手基础档(💽)案(📛)信息载明其所(💸)在的“代理商”为(🚦)某物流公司，某物(wù )流公司向张某发放工资等事实，应当认定张某接受某物流公司劳动(dòng )管理，交通事故发生时张某系执行某物流公司工(gōng )作任务；某物流公司对保险赔偿金(jīn )不足部分向陈某承担赔偿责任。