??�д�

　　《防火卷帘 第1部分：通用技术条件》(GB 14102.1—2024)、《防火卷帘(lián ) 第2部分：防火卷帘用卷门机》(GB 14102.2—2024)、《防火(huǒ )卷(🐆)帘 第3部分：防火(🕋)卷帘(✖)控制器》(GB 14102.3—2024)3项强制性国家标准，完善了防火卷帘产(chǎn )品使用安全和使用寿命相关要求，规定了(le )重要公共建(jiàn )筑中使用(💽)产品的产烟毒性(🏼)和气(⏪)密性要求。《消防应(🙉)急照明和疏(shū )散指示系统》(GB 17945—2024)强制性国家标准，规定了消防应急照(zhào )明和疏散指示系统的产品结构、功能和性(xìng )能，以及(⏪)使用的蓄电池类(🐉)型、(🐜)性能和材料。《点型感烟火灾探测器》(GB 4715—2024)强(qiáng )制性国家标准，细化了点型感烟火灾探测(cè )器产品分类(lèi )，规定了产品可靠(🚾)性和抗干扰性，限(👡)定了(🐣)(le )降低误报率和漏(💭)报率(lǜ )。《火灾报警控制器》(GB 4717—2024)强制性国家标准，规定了火(huǒ )灾报警控制器的操作方式、通信协议、总(zǒng )线性能、控制与数(🎷)据分析功能，统一(🔭)了时(🉑)间基准，提升了火灾报警响应速(sù )度。这6项标准的实施，将进一步提升我国(guó )消防产品技(jì )术水平和产品性能，促进消(🤟)防产品设备更(gè(🐈)ng )新，更(🛶)好保障人民群(qú(🔂)n )众生命财产安全。　　奥斯卡4月30日电 据最高人民法(fǎ )院微信公众号消息，在“五一”国际劳动(dòng )节到来之际，最高人民法院(🐷)围绕网约货车领(💉)域新(♋)就业形态劳动关系认定标(biāo )准，聚焦新就业形态劳动者受到损害和致(zhì )人损害责任(rèn )承担规则，发布新就业形态劳(🍒)动者权益保(bǎo )障(📏)典型(🏘)案例，依法妥(tuǒ )善(🏒)保护劳动者、受害者、企业等各方权益，促推平台(tái )企业、平台经济健康有序发展。本批案例(lì )着力明晰以下内容：

　(🏩)　裁判结果及理(🛂)由

　(🐰)　旅游景区雷电灾害防御国家(jiā )标准

　　案例3 劳动者获得新就业形态人员职业伤害保(bǎo )障待遇后，有权请求第三(🐿)人依法承担侵权(😏)(quán )责(👸)任——冯某诉某(🤑)物(wù )业公司身体权纠纷案

　　基本案情

　　法院生效裁判(pàn )认为，某物业公司在操作电动门时未能为(wéi )冯某安全通过(🥓)留下足够时间，致(🦗)冯某(🏯)通过时受伤，对损害发生承担主要责(zé )任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害(hài )发生承担次要责任。根据(🕝)人力资源社会保(🍮)(bǎo )障(👫)部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通(tōng )知》及《上海市新就业形态就业人员职业(yè )伤害保障试点实施办(⛩)法》等规定，冯某系(🏯)提供外卖配送劳动并获得报酬的(de )新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职(zhí )业伤害。职业伤害保障具有社会保(😋)险性质(zhì )，而某物(🥂)业公(♌)司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度(dù )的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤(shāng )害保障待遇赔偿项目为一次性伤(➖)残补助金及鉴定(📸)检测费，系其基于该市某(mǒu )区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十(shí )级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向(🎌)侵权人(rén )主张残(🖼)疾赔(🕍)偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇(yù )而减轻或者免除。综上，依法判定某物业(yè )公司承担冯某损害相应比例的(🗿)赔偿责任，其余部(🐹)分由(yóu )冯某自行承担。