91cg

　　图为：身着(🎟)古装的表演者和游(yóu )客(🕟)互(hù )动。中新社发 杭州宋城 供(gòng )图

　　企业与网约货车司机之(🏈)(zhī )间存(cún )在用工事实、(🌭)构成支配性劳动管理的(🌨)，应当认定存在劳动关系——某运输公司诉杨某劳动争议案

　　解决企业痛点，深圳给出的答案从来不只是“给政(🌂)策”，更是“给机会”——把整(🌪)座城(chéng )市变成创新产品(🧐)的试验场。但(dàn )真正(zhèng )要(🤰)让企业心无旁骛搞创新(xīn )，关(guān )键还要解决人的问题。降(jiàng )低闯(🐅)(chuǎng )荡深圳的“第一道门槛(🆑)”，让人才扎根无忧，让企业(🌚)用人放心。

　　静安区人大常委会主任顾云豪和上海市贸促会副会长、上海国际商会会长杨东升为静安区境外(🤐)投资项目许可咨询服务(🖌)点(diǎn )揭牌。该服务点将作(🖤)为上海市(shì )中心(xīn )城区(🔙)第一个境外投资项目(mù )许可(kě )咨询服务点，与市级部门(mén )紧密(🗣)(mì )联动，为广大出海企业(🏔)提供境外投资政策解读(👬)、流程指导等面对面服务。后续，服务点将迎来进一步升级，并将与全球服务商“一站式”出海服务中心形成联动，共同(💗)构建静安全链条出海服(🎈)务体系。

　　深圳如何助(😛)力(lì )企业(yè )初创？

　　(✈)关于保险赔偿(cháng )金不(bú )足部分的赔偿义务主体。根据(jù )张某在(🚨)某订餐平台的骑手基础(📔)档案信息载明其所在的“代理商”为某物流公司，某物流公司向张某发放工资等事实，应当认定张某接受某物流公司劳动管理，交通事故发生(📜)时张某系执行某物流公(😜)司工作任务；某物流公(🚴)(gōng )司对保险赔偿金不足部分向陈(chén )某承(chéng )担赔偿责任。

　　“我们(men )不仅(jǐn )将中国视为市(👱)场，更视为(wéi )全球创新网(🍫)络的核心节点。”马欣荣进一步指出，书赞桉诺将深化在华布局，加速将中国研发成果推向国际市场。这一布局既是对(🏫)中国创新生态的深度绑(🕕)定，亦彰显其以中国为支(🌛)点撬动全球可(kě )持续发(😄)展的雄心。(完)　　连(lián )日来(lái )，美国首都华盛顿特区、洛杉(shān )矶、纽约、丹佛、芝加(🅾)哥(gē )和费城等多地民众(🐭)举行大规模抗议活动，反对美国政府的多项政策。

　　外卖骑手执行工作任务造成第三者损害，企业购买了商业第(🍉)三者责任保险，当事人请(🈷)求将承保商业保险的保(🐮)险公司列为(wéi )共同被告(🚁)的，人民法院应予准(zhǔn )许；保险法规定或者保险合同(tóng )约定(dìng )的受害方直接向保险人(🚍)请(qǐng )求赔偿的条件已成(👞)就的，人民法院应当判令保险公司直接承担赔偿责任，以更好发挥保险化解社会矛盾纠纷功能，及时有效保障受害(📆)人合法权益。保险赔偿金(🍂)不足部分，受害人依据《中(🤸)华人民(mín )共和国民法典(🛄)》第一千一百九(jiǔ )十一(yī )条第一款、《最高人民法(fǎ )院关(guān )于适用〈中华人民共和国(guó(🦅) )民法典〉侵权责任编的(🚂)解释(一)》第十五条第一款，请求指派工作任务的企业承担侵权责任的，人民法院应予支持；企业有证据证明劳动者(🕳)致人损害的行为与执行(🛡)工作任务无关的除外。(🔦)　　奥(ào )斯卡上海4月29日(🥢)电(杨海燕)百年巴(bā )西企(qǐ )业书赞桉诺(Suzano)为全球最大的(de )商品(pǐn )浆生产商之一，其中国业(yè(🕜) )务与战略全球执行副总(🚆)裁及亚洲区业务管理总裁马欣荣(Pablo Machado)近日在接受记者专访时透露，其深耕中国市场四十余年的战略布局正迎来新一(⛪)轮升级。从亚洲首个研创(🥀)中心的创新成果到绿色(🧠)供应链的深(shēn )度整合，书(🍆)赞桉诺以“创新技(jì )术+本(běn )土化合作”双轮驱动模式(shì )，持(chí )续加码中国市场，并坚信(xìn )中(🦄)国在全球可持续发展进(📨)程中的核心地位。

　　法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三(🚲)者责任险的保险责任范(🗣)围，即外卖骑手阚某办理(🥊)健康证(zhèng )明是否属于保(😤)单“特别约定”载明(míng )的从事“被保险人业务有(yǒu )关工(gōng )作”。认定“被保险人业(yè )务有关工作(🚶)”，应当结合被保险人经营(🐤)范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华(👅)人民共和国食品安全法(🥙)》第四十五条规定(dìng )，从事(㊗)接触直接入口食品工作(🌼)(zuò )的食(shí )品生产经营人员应当每年(nián )进行(háng )健康检查，取得健康证明(míng )后方可上岗工(🗡)作。因此，健康证明是包括(🦉)餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接(🎂)影响其后续能否实施接(🤮)单配送行为。另(lìng )外，本案(🎲)中阚某前往定点医院(yuà(🏐)n )办证(zhèng )亦是受某餐饮配送公司指(zhǐ )派。因此，阚某办理健康证明(míng )应当属于从事与某餐(🍦)饮配送公司业务有关工(🤣)作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约(💅)定赔付某餐饮配送公司(🌸)保险金。