?��?

　　(🖨)在深圳宝安机场的国际货站，一家机器人企(qǐ )业正在调试他们的机器手，测试这款机器手产品是否(🚆)可以在机场货物(wù )分(fèn )拣场景中使用。

　　图为：游人和身着古装的表演者合影。中新社(shè )发 杭州(🥈)(zhōu )宋城 供图

　　新就业形态劳动者工作时间、工作地点、工作内(nèi )容相对(duì )灵活，司法实践中，认(😰)定是否属于相关责任保险中约定的“业务有关(guān )工作”，应当依据保险合同约定的具体理赔(❇)情形，结合(🌕)法律规定、企(qǐ )业(yè )经营范围、劳动者从业类型、从事有关行为对于完成业务工作的必(bì )要性(🅱)及(jí )是否受企业指派等因素综合考量。设置雇主责任险、第三者责(zé )任险等(děng )商业保险，目的是分(🕸)散新就业形态劳动者职业伤害和致第三人损害风(fēng )险，保障劳动者、受害人权益。不论劳(⌛)动者与企(😨)业是否建立劳动关系(xì )，企业是否参加新就业形态人员职业伤害保障试点，均鼓励企业通过(guò )购买(🕹)雇(gù )主责任险、第三者责任险等商业保险，保障遭受职业伤害的新(xīn )就业形(xíng )态劳动者及因劳动(🕎)者执行工作任务造成损害的第三人，及时获得医疗(liáo )救治或者经济补偿等，分散平台企业(🔢)和平台用(💜)工合作企业风险，推动(dòng )新(xīn )业态经济健康规范发展。

　　对于特朗普政府的关税政策，参议院(yuàn )民(👳)主党(dǎng )领袖查尔斯·舒默警告，凄惨的经济数据将“惊醒”共和党人(rén )。

　　一审法院判决某保险公司(✔)赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一审判决(jué )已经发生法律效力。

　　法院生效裁判认为(🛫)，本案主要(🏓)争议焦点为案(àn )涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范(fàn )围，即(jí(🐣) )外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的(de )从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保(🤺)险人业务有关工作”，应当结(jié )合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业(💈)务(wù )工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和(hé )国食品(pǐn )安全法》第四十(🍗)五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经(jīng )营人员应当每年进行健康检查，取得健康证(📪)明后方可上岗工作。因此(cǐ )，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的(de )证(🌕)件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其(qí )后续能(néng )否实施接单配送行为(🚇)。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某(mǒu )餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属(📛)于从事与某餐饮(yǐn )配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附(fù )加个人(📩)第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔(péi )付某餐(cān )饮配送公司保险金。