�ͷѨ

　　沃尔玛、塔吉特等大型零售企业高(🥞)管纷纷呼吁美国政府尽早达成关税协议，否(🍐)则美国商场(chǎng )要么“货架空空”、要么(💮)“价格飞涨”。

　　目录

　　一审法院判决确认(📤)杨某与(yǔ )某运输公司存在劳动关系。某运输(😡)公司不(bú )服，提起上诉。二审法院判决驳回上(😫)诉(sù )，维持原判。

　　上海市企业走出去综合(🚊)(hé )服务平台静安服务点揭牌。(静安区新闻办(👔)供图)

　　典型意义

　　在美国国内，农(nóng )业(🕵)、医药业、航运业、服装业、零售业等(děng )诸多行业都遭受关税政策巨大冲击(🧛)，投(tóu )资者大量抛售美股，从业者忧心忡忡，消(🍰)(xiāo )费者怨声一片。

　　案例2

　　法院生效(xià(🚈)o )裁判认为，《中华人民共和国保险法》第(dì )六十(♿)五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给(🐠)第三者造成的损害，可以依照(zhào )法律的规定(🤩)或者合同的约定，直接向该第(dì )三者赔偿保险金。”“责任保险是指以(yǐ )被保险人对(✨)第三者依法应负的赔偿责任为(wéi )保险标的(🤡)的保险。”某物流公司投保的(de )雇主责任险所包(🌰)括的“个人责任保险”，保障范围是骑手造成的(😯)第三者损失，以(yǐ )骑手或其用工单位等被保(🌸)险人对第三者依(yī )法应负的赔偿责任为保(🥝)险标的，属于明确(què )的财产保险中责任保险类别。依据前述(shù )规定，保险人可以直(🔶)接向该第三者赔偿保(bǎo )险金。从减轻各方当(🏰)事人诉累、发挥保(bǎo )险化解社会矛盾纠纷(⏰)功能考虑，判令某保(bǎo )险公司在本案中直接(🙅)向陈某赔偿保险金(jīn )。

　　活动现场。　谈起(🌋) 摄