?�ϲ??��?

　　法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故(gù )是否属于雇主责任险附加(👗)(jiā )个人第三者责(🥫)任险(xiǎ(⛵)n )的保险(😍)责任范(🛤)围，即外(🎬)卖骑手(🍰)阚某办理健康(kāng )证明是否属于保单“特别约定”载明的从事(shì )“被保险人业务有关工作”。认定“被保险(xiǎn )人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要(yào )性以及是否受企业指派等(děng )因素(📺)综合考量。《中华人民共和(📡)国食品(👁)安全法(🕖)》第四十(🌴)五条规(👸)(guī )定，从事接触直接入口食品工作的食品生产(chǎn )经营人员应当每年进行健康检查，取得健康(kāng )证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否(fǒu )办理健康证明与外卖骑手(shǒu )主要工作紧(🍶)密相关(guān )，直接影响其后(🏼)续能否(🔴)实施接(🌎)单配送(🍽)行为。另(🐞)外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受(shòu )某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康(kāng )证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三(sān )者责任险保险责任范围，某保险公司应当依(😝)(yī )照保单约定赔付某餐(🦖)饮配送(🐆)公司保(😾)险金。

　(📟)　在采(👥)访中，记者了解到，静安区将进一步(bù )拓展全球服务网络，通过设立海外服务点，提升在地化服务能力，赋能企业深度参与全球产业分工合作。该区将进一步深化政策模式创新，推出涵盖专(zhuān )业服务图谱、政策解读等(děng )内容的“出海服务(wù )包”，并持续(🥎)丰富政策工具箱，推动更(🍊)多惠(huì(🕠) )企政策(🐏)直达出(㊙)海企业(🧛)。

　　国际货币基金组(zǔ )织前首席经济学家、2024年诺贝尔经济学奖得主(zhǔ )、麻省理工学院斯隆管理学院教授西蒙·约(yuē )翰逊撰文指出，美国政府最新的关税政策是一场近在眼前的“国(guó )家灾难”。

　　2025年第一季(jì )度，美国个人消费(fèi )支出增长明显(🧠)放缓。

　　第四，妥善审理(🏚)劳(láo )动(💾)者执行(🍿)工作任(🌅)务致人(🙋)损害案(🎰)件，案例4“陈(chén )某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机(jī )动车交通事故责任纠纷案”，明确受害人请(qǐng )求将承保商业保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准(zhǔn )许；保险法规定或者保险(xiǎn )合同约定的受害方(fāng )直接向保险人请求赔偿的条件已成就(🍾)的，人(ré(😴)n )民法院(🐊)应当判(🗻)令保险(💭)公司直(🚪)接承担赔偿责任(rèn )。保险赔偿金不足部分，受害人依据民法典(diǎn )第一千一百九十一条第一款、民法典侵权责(zé )任编司法解释(一)第十五条第一款请求指派工作任务的企业承担侵(qīn )权责任的，人民法院应予支持；企业有证据(jù )证明劳动者致人损害的行为与执(📲)行工作(🏮)任务(wù(🚅) )无关的(🏸)除外。

　(🥉)　“全球(💩)服务商‘新出海学(xué )院’”揭牌。(静安区新闻办供图)

　　案例2

　　基本案情

　　美国政界和经济界人士对关(guān )税政策给美国带来的“内伤”则有更深的担忧。